nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/nnmq333aa4k.jpeg" title="英政府拟取消部分陪审团审判，以解决法庭积案难题 第1张" alt="英政府拟取消部分陪审团审判，以解决法庭积案难题 第1张">
【编者按】司法公正，向来是社会稳定的基石。然而，当案件积压如山，正义迟迟无法到来，我们是否该反思制度的效率？英国近日宣布，将缩减陪审团审判的适用范围，以缓解法庭拥堵。这一变革引发热议：是迫于现实的无奈之举，还是对法治传统的背离？80000件未决案件背后，是受害者漫长的等待，也是司法体系的重压。如何在效率与公平间找到平衡？让我们透过这篇报道，一探究竟。
英国政府周二宣布，为清理堵塞司法系统的积压案件，将缩减陪审团审判的权利范围。
司法大臣戴维·拉米表示，案件过载和审理延误已造成“法庭紧急状态”，恐将瓦解公众对英国司法的信任。
自新冠疫情以来，英国法院系统一直难以清理累积的案件积压。政府数据显示，英格兰和威尔士刑事法庭待审案件已近8万起，是疫情前的两倍多，部分案件需等待数年才能开庭。
根据新规，可能判处三年或以下刑期的犯罪将改为由法官单独审理，现行标准为两年。在某些复杂的欺诈和金融案件中，法官也可在没有陪审团的情况下进行审判。
处理轻微罪行的治安法官，其量刑权限将从目前的12个月提高至18个月，以便处理更多案件。
拉米指出，涉及中等程度犯罪的“双向选择”案件被告，将失去选择由法官或陪审团审判的权利，审理方式将由法庭决定。
上述改革适用于英格兰和威尔士。苏格兰和北爱尔兰拥有独立的司法体系。
拉米强调，这些变革将为受害者带来更迅速的正义。
“我们都以植根于《大宪章》的司法体系为荣，但绝不能忘记它告诫我们：不可拒绝或拖延正义。”拉米在下议院向议员们表示，“当受害者苦等数年，正义实质上已被剥夺。”
他透露，改革将使陪审团审理案件数量减少约四分之一，但“陪审团审判仍将是严重犯罪审判体系的基石”，包括谋杀、过失杀人、强奸、严重伤害和抢劫等罪行。
1215年迫使约翰国王签署的《大宪章》——这份神圣的英国自由宪章明确规定：“任何自由人，如未经其同级贵族之依法裁判，或经国法判决，皆不得被逮捕、监禁、没收财产、剥夺法律保护权、流放……”
这被广泛解读为陪审团审判制度的基础，尽管现代英国陪审团审判体系始于19世纪，并历经多次修订。
法律界团体对此项权利被削弱表示担忧。
英格兰和威尔士律师协会指出，这些提案“在侵蚀由同级公民组成陪审团进行审判的基本权利方面走得太远”。
刑事律师协会主席里尔·卡米-琼斯直言：“延误并非陪审团造成，而是多年来资金不足所导致的各种后果——而这一问题似乎将持续存在。”
