nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/mo5gr2yaigo.jpg" title="MIT校长表态：拒绝采纳特朗普资助方案，力挺学术独立 第1张" alt="MIT校长表态：拒绝采纳特朗普资助方案，力挺学术独立 第1张">
【编者按】在美国高等教育界掀起惊涛骇浪的时刻，麻省理工学院校长莎莉·科恩布鲁斯以一封掷地有声的公开信，对白宫提出的“政治换资金”协议说“不”。这场围绕学术自由与政治干预的博弈，折射出美国精英教育体系正面临前所未有的价值抉择。当联邦政府以科研经费为筹码，要求名校在招生政策、性别认定、言论边界等核心领域全面转向，象牙塔内的独立精神与外部政治压力形成尖锐对峙。MIT的率先发声如同投入平静湖面的巨石，在常春藤盟校间引发连锁震荡。这场关乎教育本质的较量，不仅决定着美国顶尖学府的未来走向，更将成为全球高等教育独立性的重要风向标。
华盛顿——麻省理工学院校长周五明确表示“无法支持”白宫提案，该提案要求MIT等九所高校以采纳特朗普政治议程为条件，换取联邦科研经费优先通道。
MIT成为首批对这项协议表态的顶尖学府之一。白宫宣称该协议将带来“多重积极效益”，包括“巨额且有意义的联邦资助”。德州大学系统领导人对其奥斯汀旗舰分校获邀表示荣幸，但多数院校仍在审阅文件阶段保持沉默。
MIT校长莎莉·科恩布鲁斯在致特朗普政府官员的信中指出，提案中限制言论自由和大学独立性的条款与MIT理念相悖。她强调科学研究资助应纯粹基于学术价值。
“因此我们怀着敬意声明，无法认同这种解决高等教育困境的方案。”科恩布鲁斯在致教育部长琳达·麦克马洪及白宫官员的信中写道。
这份上周流传的高等教育协议要求高校在招生政策、女子体育、言论自由及学生纪律等领域全面配合特朗普政治议程。受邀院校需在10月20日前提交“有限度的针对性反馈”，最终决定截止日为11月21日。
其余收到10页提案的院校包括：范德堡大学、宾夕法尼亚大学、达特茅斯学院、南加州大学、亚利桑那大学、布朗大学及弗吉尼亚大学。目前尚未明确这些院校的遴选标准。
在师生、言论自由倡导者及高等教育组织的联合反对下，大学校长们正承受着拒绝签署协议的重压。部分院校领导人直指这是勒索行为。亚利桑那大学所在的图森市市长及市议会已正式反对该协议，称其是“不可接受的联邦干预”。
就连保守派人士也批评该方案欠妥。美国企业研究所教育政策主任弗雷德里克·赫斯指出提案“存在严重问题”，政府要求“缺乏法律依据”。
弗吉尼亚大学本周就提案征集校内意见。校领导层表示接受某些条款“极其困难”，最终决策将遵循“学术自由与开放探究原则”。
弗吉尼亚州参议院民主党人威胁称，若大学签署协议将切断州政府资助。民主党高层在致校方的信中直斥这是政治陷阱，强调州政府不会“资助向联邦政治操控屈服的机构”。
加州州长加文·纽森上周亦向南加州大学发出类似最后通牒。
白宫在致各高校信函中宣称，该协议将强化政府与大学间“互利共赢的关系”。然而当白宫以反犹主义和自由派偏见为由削减数十亿美元科研经费时，这种关系正面临空前考验。
信函表明这是政府在持续通过其他手段推行改革的同时，采取的主动尝试。九所高校被邀请成为“创始签署方”。
科恩布鲁斯的信函虽未明确拒绝协议，但暗示其条款难以实施。不过她指出MIT本就认同协议中的部分价值观，包括招生注重学术能力、降低大学费用等。
科恩布鲁斯强调MIT是疫情后首个恢复标准化考试要求的院校，录取标准始终基于学生天赋、创意与勤奋。她补充说明家庭年收入低于20万美元的本科新生可免学费。
“我们自愿选择这些价值观是因为它们正确，我们践行这些准则因为它们支撑着我们的使命。”科恩布鲁斯写道。
根据协议要求，白宫提议高校冻结美国学生学费五年。本科生人均捐赠基金超过200万美元的院校，需为修读“硬科学”专业学生提供全额免费教育。
协议要求所有本科申请者必须提交SAT或ACT成绩，并在招生决策中剔除种族、性别等特征。签署院校还须采纳政府关于性别的二元定义，并将其应用于校园卫生间和运动队管理。
协议核心内容聚焦推广保守派观点。为打造“思想自由市场”，高校需承诺“改造或废除刻意惩罚、贬低甚至煽动暴力压制保守思想的机构单位”。
美联社教育报道获多家私人基金会资助。美联社对所有内容全权负责。合作标准、资助方名单及报道领域详见AP.org。
