编者按：在政治体制与党内民主的交汇点上，韩国共同民主党近日因“一人一票制”改革陷入法律与党内博弈的漩涡。一场涉及近千名党员的禁令申请，最终被法院以“缺乏正当性”驳回，这不仅为党内权力结构的重塑扫清了障碍，更折射出当代政党在传统代表制与直接民主诉求间的艰难平衡。改革推动者强调平等赋权，反对者则担忧制度仓促；司法裁决成为关键转折点，而明日的中委会表决将决定这场民主实验的走向。当投票权比值从20:1迈向1:1，改变的或许不仅是数字，更是一个政党与民众对话的方式。
首尔南部地方法院民事第51庭（庭长权成秀）驳回了共同民主党954名党员提出的禁令申请。这些党员要求撤销党内采纳党首郑镇奭提出的“一人一票制”的决定，法院裁定该制度缺乏正当性依据。
本月4日，法院正式驳回了上月24日提交的禁令申请。郑镇奭代表倡导的“一人一票制”，旨在将党内代表与持权党员的投票价值比例从现行的20:1调整为1:1，实现投票权平等化。同日，共同民主党召开党务委员会会议，以44份书面意见和14名现场委员一致通过动议，决定于5日向中央委员会提交“一人一票制”修订案。
随着法院驳回禁令，共同民主党将按原计划于5日召开中央委员会会议，通过党章及规定修订案，正式推行一人一票制。
