编者按：当跨年烟火的绚烂与公共安全的边界发生碰撞，一场关于自由与管控的争论在伦敦悄然引爆。公园铁栏围起的不仅是观赏空间，更是纳税人权利与城市治理理念的交锋。主持人道恩·尼瑟姆的愤怒诘问，撕开了现代城市管理中“乐趣警察”现象的荒诞面纱——我们为何能容忍边境失控，却对市民在自家资助的公园里喝香槟迎新年严防死守？这场跨年夜的“栏杆政治”，折射出过度保护主义对社会活力的侵蚀，也让我们思考：当安全成为绝对理由，公共生活的温度该如何存续？以下是事件全景剖析。
GB新闻主持人道恩·尼瑟姆炮轰伦敦市长萨迪克·汗在跨年夜关闭首都主要公园的决策，怒斥此举“令人窒息”。
她在《人民频道》节目中痛批伦敦的“乐趣警察”，指责其剥夺纳税人免费观赏城市标志性烟花汇演的权利。
大都会警察局宣布樱草山成为今夜关闭的公园之一，警方已架设围栏封锁区域，禁止人群聚集观看表演。
皇家公园慈善基金会发言人在回应闭园决定时辩称：“我们能采取的公共安全管控手段极为有限”。
道恩在节目中怒不可遏：“伦敦市民正准备迎接跨年庆典，无数本地人早已对现状翻白眼——本该是首都最盛大的派对，如今成了彻头彻尾的失望。”
“伦敦确实有大型烟花秀，但门票贵得离谱且秒空，价格在20到50英镑之间。”
她继续控诉：“原本伦敦到处都有免费观景点，抬头就能看见璀璨烟花——比如公园…等等，现在不行了！所有免费观赏位都被抹掉了。”
“像樱草山这样的绝佳观景台，往年市民都能在纳税人资助的公共空间免费观赏。现在呢？没门！”
“警方和公园管理局直接架起护栏，禁止人们入园观景。这太压抑了，真的。”
道恩向观众列举：“亚历山德拉宫那么大公园也封了，南伦敦能看烟花的格林威治公园也不让进。”
“连海德公园都在午夜关闭，生怕有人想在纳税人资助的公园里举杯香槟迎新年！‘乐趣警察’到底在干什么？这可是跨年夜啊！凭什么连看烟花的权利都要剥夺？”
“我们连坐船闯边境的人都拦不住，却能在公园周围筑起高墙，阻止纳税人享受他们花钱建设的公共空间？！”
评论员高文·托勒在节目中犀利反问：“乘船闯关者至少还有决心抵达。如果所有人都说不，集体涌向国会山，他们真能拦得住吗？”
“社会正变得日益荒谬——连快乐都成了问题。2023年确实发生过命案，但诺丁山狂欢节每年伤亡不断，为何就能照常举办？”
他补充道：“他们裁撤了公园警察，本该负责维护公园的专业人员消失了。现在只剩一群穿着荧光背心的可怜人，在寒风中守着金属栏杆重复‘这里不准进，那里不准停’。这就是现代生活被‘悲情化’的缩影。”
评论员斯嘉丽·麦圭尔则指出双重困境：“这根本是两难困局。皇家公园和警方互相推诿，背后藏着政治博弈。”
“皇家公园说资源不足，警方却说没问题。等真出了事，立刻开始甩锅游戏：为什么没做好预案？为什么让意外发生？管理者永远立于不败之地。”
托勒对此回应：“人生苦短，我们本应有能力自主寻找快乐。现代社会陷入怪圈：既渴望自由体验，又要求绝对保护。”
“我们必须为自己负责，为自己的快乐、生活和选择负责，而不是把失败归咎于他人。”
伦敦市长办公室此前声明强调：“市长将伦敦安全置于首位，今年已破纪录投入11.6亿英镑支持警力建设，并通过全国首个‘暴力减少部门’从根源打击犯罪。”
该声明重申其“预防与干预并重”的安全治理理念。
