【编者按】在信息爆炸的时代，媒体人的每一次去留都牵动着公众的神经。近日，英国广播电台主持人罗宾·因斯因坚持就加沙和跨性别者权利等议题发声而告别知名节目《无限猴笼》，这一事件不仅折射出媒体机构在“政治中立”旗帜下的现实困境，更引发了关于表达自由与职业身份边界的热议。当专业领域与公共议题产生碰撞，当个人信念遭遇机构规训，我们看到的不仅是一个主持人的转身，更是当代媒体生态中无数声音的缩影。本文以犀利笔触剖析事件背后的结构性矛盾，或许能让我们在喧嚣中听见更深层的回响——毕竟，真正的对话，从来不需要笼子。
读到罗宾·因斯决定退出BBC广播4台节目《无限猴笼》的消息时，我心中泛起一丝微妙的愉悦。我喜欢这个节目，但始终不确定因斯究竟为它贡献了什么。他既不特别风趣，也算不上博学，尽管在这些方面的欠缺，都被他充沛的自我欣赏弥补了。
他为何离开？显然，BBC认为他在加沙、跨性别者权利等诸多政治议题上过于直言不讳。可想而知，因斯在这些问题上的立场都是错误的（尤其在跨性别议题上，更是反科学的），而他似乎拒绝保持沉默。用他的话说：“非常遗憾，我感到别无选择，只能辞去《无限猴笼》的工作——这是恐跨者和其他偏执者的胜利。我这样做，是因为太多媒体选择相信善良和富有同理心的人是虚构的——但他们是真实存在的，却常常无人代表。”那么，这算是我的胜利了！然而，真的算吗？因为因斯这次或许是他人生中唯一一次说对了：一位自由职业的科学节目主持人，不应该在他深切关注的问题上被迫缄默。足球节目主持人不该如此——在我看来（我承认这有点延伸论点），《今日》节目的主持人也不该如此。但这就是BBC的困境，它持续假装自己“政治中立”——简直荒谬。
事实上，因斯不过是又一个被宠坏、被过度提拔、接受公学教育的科尔宾支持者，这类人在BBC里比比皆是。如果他们被允许再多说一点，其中的偏见就会变得惊人地清晰。总之，在这件事上：我与因斯同在！
哦——既然说到BBC，必须盛赞一下尼克·罗宾逊。要让《旁观者》杂志文章下方那些分裂、多元、爱抱怨的读者群体完全团结一致，可是件极难的事。但尼克——你做到了。给你点个巨大的赞。
