【编者按】政治舞台的聚光灯下，每一次公开质询都是领导者权威的试金石。近日英国联络委员会的听证会上，首相斯塔默的表现被媒体形容为“平淡乏味”，却在细节处暴露出执政团队的内在裂痕——从政策执行效率的自我矛盾，到上议院改革承诺的言行不一，再到具体民生议题的模糊回应，这场原本程序性的会议意外折射出权力核心的微妙动摇。当技术性讨论掩盖了实质性质询，当政治话术撞上冰冷数据，我们看到的不仅是一位领导人的临场应对，更是一个执政党在理想与现实间的艰难平衡。以下为听证会关键内容编译，其中透出的政治信号值得玩味。
今日的联络委员会会议注定不会被载入史册。整场会议气氛沉闷，部分提问过于技术性，几乎令人昏昏欲睡。教育委员会与能源安全特别委员会的主席海伦·海耶斯和比尔·埃斯特森等人，听起来更像是专题讨论会的参会者，而非手握监督权的委员。埃斯特森曾提出这样一个乏味的问题：“在丹麦，人们从小被教导‘优秀的丹麦人必须是环保的丹麦人’——我们是否需要类似的理念？”尽管充斥着这类温和的提问，今日的会议仍揭示了三点关键信息。
首先暴露的是斯塔默公开表态与实际政策之间的鸿沟。在一段引人注目的对话中，露丝·卡德伯里询问他在推行“变革计划”时遇到的最大困难是什么。斯塔默不假思索地回答：“决策速度和执行力。我们设置了太多制衡机制、咨询程序、规章条例和独立机构……每次我想推动改革，总会冒出一大堆规章、咨询机构和独立组织。”然而，正是斯塔默领导的政府设立了二十多个准自治机构，在多领域强化了官僚程序，仅福利政策就启动了四项咨询。梅格·希利尔的犀利追问本应让斯塔默意识到自己的回答多么站不住脚。
这位首相在其他回答中也延续了这种矛盾作风。与会少数保守党成员之一阿尔贝托·科斯塔选择就标准问题向斯塔默发起刁钻质询，其中一个问题涉及上议院政治任命官员的数量——这原本是工党在竞选纲领中承诺削减的领域。斯塔默轻描淡写地回避了实质，以废除世袭贵族为例，称缩小上议院规模的使命“仍在推进”。但正如选举改革协会所指出的，斯塔默就任首相以来已任命了96位上议院议员，超过了即将卸任的92位世袭贵族数量。或许如斯塔默所辩称，任命更多工党议员以“重新平衡”上议院有其合理性，但在他任内，上议院规模实则只增不减。
斯塔默亮相揭示的第二点，是其关注点的真实分布。他最游刃有余的对话集中在两个领域：关于废除陪审团审判的讨论（他在这方面确有专业积淀），以及对乌克兰局势的总结。但在其他议题上，他显然对政府的具体行动知之甚少。内政委员会主席凯伦·布拉德利就针对妇女儿童的暴力防治策略提问，指出政策延迟正在影响服务实施：“政府曾承诺夏季前出台方案，后推迟至九月。”斯塔默的回应却含糊其辞、缺乏细节——尽管这已是该领域持续热议的焦点议题。
最后，联络委员会会议清晰显示，斯塔默的权威在过去一年中正持续流失。十二个月前首次面对该委员会时，这位首相尚显从容自若；而今当阿利斯泰尔·卡迈克尔再次就家庭农场税问题质询时，气氛骤然紧张。这位资深自民党议员指出大量工党议员在此议题上与首相立场相左。“我始终倾听党内同僚意见，”斯塔默冷冰冰地回应。这个尴尬瞬间凸显了首相长期政治命运的不确定性。被问及住院医生罢工事件时，斯塔默为自己的“痛心程度”打出“十分满分”，并呼吁“医生们应抵制英国医学会的决议”——这番表态很可能无人买账。
最具讽刺意味的政治虚弱写照，出现在科斯塔质询首相特别顾问是否介入党务的环节。“您能否确认工党领导权更迭传闻纯属政党内部事务？”“不，我不太确定，”斯塔默苦笑着补充，“这类传闻似乎相当泛滥。”不安、犹豫却强作轻松——这一问一答精准概括了斯塔默的处境。随着圣诞休会期临近，他只能寄望于新年传来佳音了。
