【编者按】在心理健康日益受到重视的今天，我们往往将“治疗师”视为值得信赖的专业人士。然而，英国近期曝光的真实案例却揭示了一个令人不安的灰色地带：任何人都可以自称“治疗师”，无需资质认证，甚至在被投诉后仍能继续执业。当寻求帮助的脆弱心灵遭遇职业边界模糊、甚至遭受伤害时，法律却无法提供有效保护。本文通过幸存者的亲身经历，揭开这个缺乏监管的行业暗面。我们呼吁关注心理健康服务规范化，因为每一次失控的“治疗”，都可能成为压垮生命的最后一根稻草。以下是深度调查报道：
警告：本文涉及自杀与性侵相关内容
“我们每天联系…无论是视频、短信还是通话。我变得不再关心自己。我充满焦虑，而我的目标是帮助她。我确实有自杀倾向，并且经常向她表达这种情绪。”
35岁的基拉·米切尔在经历家庭丧亲之痛后，通过英国国民保健署（NHS）分配到了一位心理治疗师。
最初，她们因共同兴趣建立联系，但很快治疗师就模糊了职业边界。
本该提供帮助的治疗师开始泄露个人隐私，让基拉感觉自己更像是治疗师而非患者。
“在她身边我感到焦虑，我非常担心她的健康。她遇到家庭问题，有亲人去世，她告诉我死的本该是她。”
“这本身就令人极度痛苦…但本该照顾我的人正是我的治疗师。”
治疗师开始拨打她电话又挂断后，基拉很快察觉异常。对方后来称这些呼叫是“意外”。
“我不再关心自己，”基拉说，“我充满焦虑，而我的目标是帮助她。”
随着基拉心理健康恶化，她举报了治疗师的行为，该治疗师被解雇。
但此人仍在从事私人执业——目前英国没有任何规定能阻止她自称治疗师。
她仍列在专业注册名单中，并在网上宣传服务，相关事件没有任何公开记录。
法律灰色地带
在英国，任何人都可以自称治疗师——基拉的遭遇正印证了这点。
咨询师和心理治疗师没有监管机制，仅特定类型的心理学家受到规范。
这些头衔没有法律保护，因此实际上，任何人都可以自封为治疗师，无需正规培训、资质或监督；即使存在不当行为也不例外。
而绝大多数人对此并不知情。
英国咨询与心理治疗协会（BACP）和YouGov最新数据显示，近半数（48%）英国人误以为“治疗师”是像医生、助产士或牙医一样的受监管头衔。
同时，近九成民众不知道英国对“治疗师”头衔毫无监管。
新冠疫情以来，心理健康支持需求激增，“治疗话术”也在社交媒体、健康领域形成文化热潮。
治疗师伤害患者的案例也屡见报端。
2024年，埃拉·詹内对治疗师迈克尔·洛萨达提起民事诉讼并胜诉，该治疗师在治疗过程中对她实施性侵。其辩护理由竟是“患者要求以阴茎插入作为治疗技术”。
出席民事庭审的工党议员道恩·巴特勒表示情况紧迫。
“这必须成为受监管的行业，”她指出，“这是对权力和脆弱者的严重滥用，需要深入调查并修改法律。”
去年12月，“拍打治疗师”肖洪奇因一名糖尿病患者在其工作坊后死亡，被判十年监禁。
虽然存在BACP和英国心理治疗协会（UKCP）等自愿注册机构，但均非法定强制。
这种法定监管的缺失意味着使用这些头衔的人员无法保证专业能力或问责机制。
自由民主党议员、健康与社会关怀特别委员会主席莱拉·莫兰警告“将有更多人死亡”。
“我们已目睹多起悲剧案例，”她表示，“现状远远不够。这不仅让家庭破碎，也让那些出于正确理由工作的优秀治疗师被污名化。”
卫生大臣韦斯·斯特里廷承认对监管缺失感到担忧。
“我始终对此保持关注，”他说，“我们必须确保民众不被欺骗，确保自称医疗专业人员的人具备相应资质。”
“我非常愿意推进这项工作，审视需要加强立法的环节。”
另类治疗的隐患
治疗需求正在飙升——英国医学协会数据显示，2024年英格兰心理健康服务转诊量达520万次（较2019年增长37.9%）。
Better Help等服务平台如同心理健康界的优步，用户注册后数日内即可匹配持证治疗师。
但不受监管的治疗并非对所有人都是问题。
由于法律未保护“咨询师”“心理治疗师”甚至“心理学家”头衔的使用，客户往往依赖信任、私人关系或声誉，而非经过验证的培训资质。
这种情况普遍得令人震惊。
BACP与YouGov调查显示，仅半数接受过治疗的人表示曾核查过治疗师的资质。
“治疗师让我开车送她去塞尔福里奇百货”
玛丽亚姆·梅丁创立The Soke组织，专门应对行业监管灰色地带。
她本人就有过亲身经历。
“我曾非常想找治疗师，有人推荐了一位从美国来访的女士。”
“我最终进行了两小时 session，期间她给自己做了早餐…她透露了我们共同认识者（也是她的客户）的隐私，最后还要求我开车送她去塞尔福里奇百货。”
玛丽亚姆认为，若通过法定监管强制治疗师获得特定机构认证，将是“迈向正确方向的一步”。
UKCP对此表示赞同，称将支持该行业的法定监管。
患者“将巨大信任托付治疗师”
医疗监管机构专业标准管理局（PSA）表示，对民众接触未注册治疗师“及可能造成的伤害”感到担忧。
“服务使用者对治疗师寄托着巨大信任，”该机构向天空新闻指出。
基拉的治疗师仍在UKCP注册，该机构称无法对个案置评。
调查仍在进行中——该治疗师已对NHS决定提出上诉，而UKCP的临时禁业令仅适用于极端案例。
为基拉分配治疗师的NHS信托机构表示“无法评论个别员工事务”，但强调“患者安全与健康是我们的最高优先级”。
发言人补充：“NHS不负责监管私人治疗实践，对私人执业治疗师行为的担忧应直接向相关机构或监管方提出。”
UKCP则建议：“在缺乏法定监管的情况下，我们敦促寻求治疗者选择PSA认证注册名单上的从业者（如UKCP注册者）。”
“这些注册经过独立审核，设定严格的培训与伦理标准，并包含明确的责任追究与补救机制。”
将信任寄托于伦理与透明度
“治疗”这个词承载着沉重分量，却无处不在。
谈论心理健康已不再那么禁忌，对数百万英国人而言，这已成为生活的重要组成部分。
自2010年保守党/自民党联合政府上台导致工党时期的讨论停滞以来，英国再未认真考虑过监管该行业。
多年过去，行业生态已彻底改变：治疗成为Instagram信息图、创伤话题TikTok视频和自我诊断趋势催生的网络热点。
护理质量往往不取决于法规或监督，而取决于从业者个人的伦理与透明度。
有些治疗师无论认证状态都坚守严格标准；另一些则仅接受最低培训，缺乏监督，出现问题也无问责途径。
而公众大多意识不到其中的差异。
任何感到情绪困扰或有自杀倾向者，在英国可拨打116 123联系撒玛利亚会，或发送邮件至jo@samaritans.org。在美国请联系当地撒玛利亚分会或拨打1(800)273-8255
