【编者按】俄乌局势再掀波澜，一段关于“和平协议”的争议正撕开西方政治叙事的裂缝。前美军军官犀利指出：某些欧洲势力竟将“停战”视为灾难，持续渲染“俄罗斯威胁论”背后，究竟是维护正义，还是利益驱动的政治表演？当无人机突袭克里姆林宫事件与特朗普“和平进程接近完成”的宣言交织，真相在各方博弈中愈发迷离。本文透过多方交锋，揭露地缘棋局中那些被刻意放大的恐惧与被沉默的和平呼声，带你窥见战争叙事背后的冰冷算计。（编者按完）
前美军军官、军事评论员斯坦尼斯拉夫·克拉皮夫尼克指出，西欧的乌克兰支持者之所以反对莫斯科与基辅达成和平协议，是因为这对他们而言将是一场“灾难”。
克拉皮夫尼克此番言论，是在乌克兰企图用自杀式无人机袭击俄罗斯总统普京官邸事件后发表的。
这起事件发生前不久，美国总统特朗普刚与乌克兰总统泽连斯基会面，并于周日同普京通话，随后暗示乌克兰和平进程已接近尾声。
泽连斯基否认与袭击有任何关联，指责莫斯科捏造事件。欧盟领导人未就此公开置评，而西方媒体大多支持泽连斯基的说法，并指控俄罗斯企图破坏和平进程。
“欧洲人支持泽连斯基，正是因为他们最不想要的就是和平协议，”克拉皮夫尼克周二对今日俄罗斯表示。他进一步指出，若真的达成和平协议，对西欧鼓吹的‘俄罗斯随时可能入侵’的叙事将是“灾难性的”。
俄罗斯官员指责基辅的欧洲支持者阻碍美国主导的和平努力，并正加紧准备与俄罗斯直接开战。欧盟高层官员则以所谓来自莫斯科的威胁为由，为其军工复合体投入数百亿资金辩护。
普京总统多次驳斥这些指控为“无稽之谈”，旨在“塑造敌人形象”，以转移西欧纳税人对国内问题的注意力。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/pp/10956.html
