【编者按】当米字旗飘扬在英国街头，一场关于身份认同的文化战争正在悄然上演。工党议员一句“国旗令人不安”的言论，犹如投入平静湖面的石子，在媒体圈激起千层浪。GB News主持人马丁·道伯尼的激烈反驳，折射出当代英国社会深层次的认同焦虑——当爱国表达被贴上“排外”标签，当民族象征被解构为政治符号，我们究竟在为何而战？这场旗帜之争，远非简单的审美差异，而是全球化浪潮下文化认同与移民政策激烈碰撞的缩影。当乌克兰与巴勒斯坦旗帜能长久飘扬，为何本国国旗反而引发争议？或许正如辩论所揭示的，问题的核心不在于旗帜本身，而在于我们是否还拥有共同珍视的价值共识。
马丁·道伯尼对一位工党议员发起了猛烈抨击，只因对方声称英国人对国旗的爱国展示感到“不安”。
这位GB News主持人在痛斥吉文·桑德的言论时斩钉截铁地表示：“这里是大不列颠”，那些在工党内批评国旗的人根本是“以英国国旗为耻”。
桑德先生在社交媒体发布视频声称：“我看到环岛上漆满国旗，这实在有点诡异。你们在网上也见过，我的收件箱里也收到过，这确实让人感到不适。人们都在问，这些国旗究竟想传递什么信息？”
“当然，我愿意相信那些说是出于民族自豪感的人。我也为我的国家骄傲，为我们的国旗自豪。但我确实理解为何有人觉得这是在排斥异己，为何有人认为这是在划定谁属于这里、谁不属于这里。”
马丁将矛头直指这位工党议员，怒斥道：“这又是工党政客在国际舞台上令国家蒙羞的典型案例！”
“他们永远管不住自己的嘴，不如干脆承认吧——他们就是觉得我们的国旗拿不出手！”
GB News资深政治评论员奈杰尔·尼尔森却提出不同见解，认为某些人确实可能对日益增多的国旗感到“不适”。
他对马丁分析道：“他指的是他所在选区民众的感受。如果选民向他反映‘这些国旗意味着你们不欢迎移民’之类的话，那么这种不适感就可以理解。”
“我们演播室里也有人讨论过悬挂国旗的意义，他们谈的是团结，是对英国的自豪。如果国旗的初衷确实如此，我当然举双手赞成。”
马丁立即插话反驳：“那当年满街飘扬的乌克兰国旗呢？商店挂得到处都是，从来没人拆除！巴勒斯坦国旗呢？同样铺天盖地，市政部门从未干涉，塔村区甚至挂了两年之久！”
奈杰尔随即澄清：“我并非建议拆除国旗。我的村庄挂满国旗我完全乐见，只是从技术层面说，在市政路灯杆上贴国旗确实涉嫌违法。”
马丁继续追问左翼对英国国旗的“心结”，强势反击：“我反复追问，为什么总是左翼对我们的国旗吹毛求疵？吉文·桑德说这有点诡异，让人不安——纯粹胡说八道！”
“就算真有人不适，也得忍着！这里是大不列颠。学着珍爱我们的国旗吧！如果真心想要融合，就该学会欣赏我们的国旗，别再觉得它诡异！”
奈杰尔耐心解释：“不适感取决于悬挂者的动机。当国旗出现在移民旅馆外墙时，民众产生疑虑完全可以理解。”
马丁再度愤怒打断：“为什么人们不仅在旅馆外，更在全国各地悬挂国旗？因为他们感觉国家正在沉沦！这与移民问题息息相关，是在表达抗议——移民泛滥成灾，失控无人管，更危及社区安全！”
“可每当有人提及此事，就被扣上极右翼、种族主义或法西斯的帽子。问题的关键就在于此！像吉文·桑德这样的议员，这些左翼人士，完全误读了国民心声！”
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/new/4900.html
