【编者按】
当“绝对权力”从白宫高官口中蹦出，全美舆论瞬间炸锅。斯蒂芬·米勒在CNN镜头前突然噤声的诡异瞬间，恰似特朗普团队权力扩张野心的隐喻——试图以“平叛法案”为矛，刺穿美国三权分立的盾牌。这场围绕国民警卫队调遣权的博弈，早已超越法律条文之争，演变为民主制度的压力测试。从芝加哥到波特兰，迷彩服与抗议标语的对峙背后，是行政权试图挣脱宪法缰绳的危险试探。当总统顾问在直播中脱口而出“绝对权威”，当司法裁决被上诉法院持续挑战，我们见证的不仅是法律战，更是一场关于权力边界的灵魂拷问。此刻，所有目光聚焦周四的庭审，这记法槌落下的声响，或将决定白宫能否把军营搬进城市街道。
斯蒂芬·米勒在接受专访时宣称特朗普总统拥有向美国城市派遣国民警卫队的“绝对权力”，此言在网络上掀起对其真实意图的揣测狂潮。
这位白宫副幕僚长周一午后在CNN《新闻中央》节目中提到可能向俄勒冈州派遣联邦部队时，不顾法官已叫停该行动，坚称“总统拥有绝对权威”。
随后他突然陷入沉默，对主播鲍里斯·桑切斯的追问置若罔闻，引发全网猜测，尽管CNN解释称现场出现技术故障。
《新闻周刊》已在非工作时间通过邮件向白宫及CNN母公司华纳兄弟探索集团寻求回应。
“绝对权力”具体所指虽未明确，但宾州前检察官马修·曼吉诺向《新闻周刊》犀利点破：这意味“完全且不受制约的权力”。
“总统职位从未被赋予这种权力，”曼吉诺直言，“我们生活在三权分立的国家，国会和法院完全能制约越权的总统。”
米勒此番言论正值舆论担忧特朗普可能动用《平叛法案》突破司法封锁，强行向所谓“高犯罪率城市”派兵。虽然打击犯罪已成特朗普第二任期重点议程，但动用联邦军队的做法已引发排山倒海的批评与法律挑战。
此次采访前，联邦法官刚暂时叫停白宫向波特兰调兵的计划，而政府已紧急要求上诉法院暂停该禁令。
当被问及特朗普是否服从判决时，米勒声称政府已向第九巡回法院上诉，并提及曾在加州国民警卫队联邦化诉讼中胜诉。
他引用《美国法典》第十编称“总统拥有绝对权力，有权——”话音未落却突然卡壳。尽管主播多次呼喊其名，他仍如断线木偶般僵坐。
“斯蒂芬，很抱歉似乎出现技术故障，”桑切斯说完后节目进入短暂中断。
复播后米勒改口称将“在判决约束范围内行事”，但话锋一转：“总统仍可动用多种方案向波特兰部署联邦军事资源。”
他继续找补：“我要强调的是，根据联邦法律第十编，当总统认定地方资源不足时，随时可联邦化国民警卫队执行公共安全任务。”
该法律条款允许总统在面临叛乱或入侵威胁时征召国民警卫队。
访谈后网友疯狂推测米勒被耳麦中传来的指令封口。拥有1.2万粉丝的杰米·邦基维茨发文：“哪是技术故障？他提到绝对权力后，耳麦里有人吼他闭嘴，他当场吓成呆头鹅！”
政治博主“大豆丸”辛辣吐槽：“米勒说漏嘴要捧特朗普当国王，直接大脑宕机。醒醒吧！别给这些法西斯菜鸟洗地了！”
拥趸14万的民主党支持者克里斯托弗·韦伯一针见血：“他把阴谋摆上了台面，明显有人按了他的恐慌按钮。”
曼吉诺总结道：“不管是不是演技，这届政府夺权、操纵国会、架空法院的吃相早就藏不住了。”
前总统小布什的首席伦理律师理查德·潘特向《新闻周刊》强调：“根据第十编联邦化的国民警卫队虽获联邦经费，但受《地方保安队法》约束，严禁参与国内执法。该条款通常用于海外行动，国内部署仅限于保护联邦机构及镇压叛乱，且‘相关命令需经州长发布’。法律精心设限，所谓‘绝对权力’根本不存在。”
俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德：“派200士兵守一栋楼极不寻常。这绝非公共安全，而是总统借法律秩序之名行政治作秀。”
白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特在10月3日简报会上放话：“特朗普总统将彻底终结波特兰激进左翼的恐怖统治。”
特朗普政府的上诉案将于周四开庭决战。
与此同时，德州国民警卫队已兵临芝加哥城外，州长阿伯特在社交平台宣告：“部队就位，蓄势待发。”
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/c/1260.html
