编者按：司法正义的天平岂容权力肆意拨弄？当联邦调查局前局长科米被起诉的卷宗摊开在阳光下，我们看到的不只是法律程序的裂痕，更是民主根基遭受的侵蚀。这场被法官直指“存在严重调查失误”的诉讼，暴露出检方如何曲解法律、滥用特权通讯，甚至篡改大陪审团记录。在权力与司法的拉锯中，我们目睹起诉书如何沦为政治报复的匕首，毫无检察经验的白宫幕僚如何操盘重大诉讼。当司法部沦为党争武器，当宪法权利遭到践踏，每个公民都应当警惕：今日发生在科米身上的不公，明日可能降临在任何人头上。以下是事件全貌：
司法部在起诉联邦调查局前局长詹姆斯·科米的过程中展现出“令人不安的重大调查失误模式”，联邦法官周一作出裁决，要求检方必须向辩护律师提交本案所有大陪审团资料。
地方法官威廉·菲茨帕特里克指出，这些问题包括检方在九月起诉科米时向大陪审团作出“根本性法律误述”，调查期间使用可能涉及特权保护的通讯内容，以及大陪审团庭审记录出现无法解释的异常。
“本院清楚辩护方寻求的救济措施鲜少获准，”菲茨帕特里克在裁决书中写道，“但记录显示存在令人不安的重大调查失误模式，这些失误导致联邦调查局探员与检察官可能破坏了大陪审团程序的公正性。”
这份长达24页的司法意见，是法官对司法部在起诉科米前所采取行动最严厉的评估。该案与纽约州总检察长詹乐霞另案被诉的官司，共同引发民众担忧——司法部正被武器化，用于打击特朗普总统的政治对手。
两名被告已在庭审前多次动议要求撤销诉讼，指控相关起诉存在不当的报复性，且提起公诉的检察官林赛·哈利根任职程序违法。
科米的律师团队因担心程序违规可能污染案件而申请调阅大陪审团资料。辩护律师指出，本案唯一向大陪审团陈述案情的检察官哈利根，此前毫无检察经验，仅是白宫前助理，却在数日前被违规任命为弗吉尼亚东区临时联邦检察官。
本月初菲茨帕特里克曾指令检方向辩护方提交大陪审团材料，但随后被审判法院要求深入审查此事。在周一的命令中，法官表示亲自查阅大陪审团程序记录后，对本案的公正性产生严重忧虑。
“本案在大陪审团阶段出现的程序性与实质性违规，以及呈堂证据的收集使用方式，可能已构成政府不当行为，导致科米先生权益受损。”菲茨帕特里克强调。
哈利根未立即回应置评请求，该办公室发言人亦拒绝评论。
菲茨帕特里克列举的违规行为包括，某位检察官（推定是哈利根）向大陪审团作出的两处陈述存在“根本性法律误述”。具体陈述内容虽经涂黑，但法官指出该检察官似乎故意忽略——大陪审团不能对行使宪法沉默权的科米作出不利推断。
法官同时质疑大陪审团庭审记录存在残缺。起诉书指控科米2020年9月在国会作证时，否认授权联邦调查局向媒体泄露信息涉嫌伪证。其辩护律师强调质询问题本身模糊不清，但科米向参议院司法委员会作出的陈述均属事实。
参议员特德·克鲁兹的质询看似聚焦科米是否授权前副局长安德鲁·麦凯布接触媒体。但起诉书显示，检方实际指控核心在于科米允许其挚友、哥伦比亚大学法学教授丹·里奇曼作为匿名消息源与记者联络。
