1、若乌克兰反攻速胜俄罗斯，将引发欧洲战略认知转变、军事科技升级放缓、美国对欧控制力削弱及俄乌冲突性质剧变等一系列连锁反应，但这一假设与当前战场态势、地缘格局及各方战略目标存在根本性矛盾，实际发生概率极低。
2、乌克兰的“两头放血”战术旨在通过正面与敌后双重消耗削弱俄方资源，而俄罗斯的“以战养战”因占领区负担过重已事实破产，双方战略效果呈现此消彼长态势。具体分析如下：乌克兰的“两头放血”战术核心逻辑：通过正面战场阻击与敌后持续消耗的双重策略，削弱俄罗斯的战争资源。
3、战场控制权：乌军在赫尔松战场占据主动权，能够通过控制运输通道、持续打击俄军补给线等方式，进一步削弱俄军作战能力。
4、从俄乌战争的角度来看，俄罗斯可能认为打击那些出卖乌克兰利益、让乌克兰变成西方工具的人，是阻止乌克兰成为给俄罗斯“放血”口子的关键。这些人通过推动乌克兰陷入战火，自己损失不大，却能向西方邀功请赏，这种行为无疑加剧了地区的动荡和不稳定。
5、自身实力与大国地位的矛盾：难以隐藏实力积蓄国力 近来俄罗斯实力虽被削弱，但依然是世界上最大的核武器拥有国，且具备重做世界大国的潜力。美国对俄罗斯的这种实力和潜力不放心，在俄乌冲突中，美国和北约持续鼓动乌克兰与俄罗斯对抗。
6、美国“火上浇油”的表现及目的持续军事援助：美国是对乌克兰军事援助最尽心尽力的国家之一。自俄乌冲突爆发以来，美国对乌克兰的军事援助总价值已经达到近200亿美元，并且最近美国总统拜登还授权国务卿布林肯，根据美国相关法律，向乌克兰提供价值4亿美元的军事援助，这种“放血式援助”丝毫没有停下来的打算。
