华盛顿——周四，在最高法院法官否决了大多数基于种族的大学录取平权法案后，拜登总统在最高法院猛烈抨击了保守派的多数派。
“这不是一个普通的法院，”这位80岁的总统在白宫发表演讲后告诉记者，他鼓励大学采取更微妙的方式来确保多样性。
拜登随后在纽约市接受微软全国广播公司(MSNBC)采访时说，他正在考虑最高法院去年撤销了长期存在的罗伊诉韦德案先例，从而废除了联邦堕胎权。
“我的意思是，它比近代史上的任何法院都更多地破坏了基本权利和基本裁决。这就是我所说的不正常，”80岁的总统说道。
“它已经走出了它的方式，例如，看看推翻罗伊诉韦德案。看看今天的决定。看看它是如何裁决一些问题的，这些问题有时已经有50-60年的先例了。这就是我所说的不正常。”
在同一次采访中，拜登指责前总统唐纳德·特朗普政府批评司法部，涉嫌将法律体系政治化。
“上一届政府试图指导法院，试图推动法院——我的意思是，无论是美联储还是法院，还是我们的机构，都应该放手。所以我从来没有参与过。这不是我的职责。”
拜登罕见地接受了中城电视台的现场采访，在接受采访的几个小时前，他概述了他认为大学应该如何回应这一具有里程碑意义的裁决——恳求他们考虑申请人的社会经济地位和克服逆境的经历——包括种族歧视。
“今天，我想为我们国家的大学提供一些指导，”拜登在裁决后不久在白宫说。他还表示:“我建议在选拔合格的学生时，考虑到学生所经历的困难，制定新的标准。”
最高法院在针对哈佛大学和北卡罗来纳大学的诉讼中裁定，将种族作为入学资格违反了第14修正案的平等保护条款。
哈佛大学的案件是基于对亚裔美国人的歧视而提起的。
毕业于特拉华大学和雪城大学法学院的拜登说，大学应该重新制定录取政策，以满足与现在被禁止的基于种族的分析类似的目的。
总统说，“应该考虑逆境，包括学生缺乏经济来源”，他描述了一个长期以来反对基于种族的平权法案的反建议，该法案将使所有种族的贫困学生受益，但不成比例的是非裔美国人、印第安人和西班牙裔美国人受益。
拜登引用首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)的多数意见表示，种族仍然可以在录取中发挥间接作用。
“法院表示，‘本意见中的任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请人讨论种族如何影响他或她的生活……无论是通过歧视、激励还是其他方式。’因为事实是——我们都知道——歧视在美国仍然存在。”
“在美国，来自收入最高的1%家庭的学生进入精英大学的可能性是来自收入最低的20%家庭的学生的77倍，”总统补充说。
拜登说，他的反建议“还意味着调查学生在哪里长大，在哪里上的高中”。这意味着理解每个学生在生活中所面临的特殊困难，包括种族歧视。”
“长期以来，对劳动人民不利的机会太多了。我们需要一个高等教育体系，为从阿巴拉契亚到亚特兰大乃至更远的地方的每个人服务。”
拜登在讲话结束时表示，他已指示教育部调查精英大学尊重校友子女是否合适。
“今天，我指示教育部分析哪些做法有助于建立更具包容性和多样性的学生群体，哪些做法阻碍了这一点，比如传统录取和其他扩大特权而不是机会的制度，”他说。
拜登是自罗纳德·里根(Ronald Reagan)以来第一位没有就读于常春藤盟校的总统，他呼吁大学继续鼓励第一代学生，“为机会敞开大门”。
