1、和醉酒记者称监控录像成强奸案关键证据，影片揭露真相引爆网络的女性发生性关系不一定构成强奸罪记者称监控录像成强奸案关键证据，影片揭露真相引爆网络，酒后发生性关系被诬告强奸记者称监控录像成强奸案关键证据，影片揭露真相引爆网络，可从证明醉酒证据不成立、证明被害人仍有意识和拒绝反抗能力、证明女方自愿发生性关系等方面争取无罪。
2、如果被害人酒后还比较清醒，有分辨和自控能力，且对性行为并未反抗，则难以认定构成犯罪。如果是在被害人已经醉酒没有意识、无力反抗记者称监控录像成强奸案关键证据，影片揭露真相引爆网络的情况下，实施了性行为，则视为违背妇女意志，构成强奸罪。
3、强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。把女性灌醉发生性关系如果违背其意志则构成犯罪，需要承担刑事责任。灌酒、下药等让被害人失去反抗能力的行为，算是我国《刑法》规定的暴力、胁迫行为以外的“其他手段”。
1、刑事辩护律师却提出质疑，即然你可以推送视频，就表明你是有时间回应短消息的，即便你一直在庆功会上。且KTV的监管视频上表明张鑫是积极坐到高云翔的身旁，并和记者称监控录像成强奸案关键证据，影片揭露真相引爆网络他开展沟通交流的，乃至还称中国帅哥来啦。案子还必须进一步案件审理，真相大白还必须时间，仅仅到底是高云翔王晶性侵犯张鑫，或是张鑫被老公发觉外遇倒打一耙，也许难下结论。
2、高云翔案庭审第15天，女方证词因多处矛盾遭质疑，案件局势逐渐明朗，高云翔方主张女方编造谎言，案件下周继续审理。案件背景回顾记者称监控录像成强奸案关键证据，影片揭露真相引爆网络：2018年3月13日，高云翔与王晶赴悉尼为电视剧《阿那亚恋情》举行杀青派对，女当事人作为澳洲制片人同行。
3、女主张曦是一个颇有姿色的女人，但是从已知情况来看，对方已经36岁了，而且已经结婚有了家庭。从自身条件来看是否值得高云翔冒如此大的风险来游走于犯罪的边缘。甚至是在对方生理期期间？十分让人怀疑。女主证词漏洞百出 此类案件涉及敏感问题，向来很难说清楚细节。
1、大同订婚强奸案折射出的社会问题，主要体现在法律边界与社会认知的冲突、社会压力对司法期待的影响、传统观念与现代法治的碰撞，以及性别议题与道德评判的交织等方面。以下从不同角度展开分析：法律边界的模糊性与社会认知的冲突“强”与“非强”的界定难题：法律需在“强迫”与“自愿”间划清界限，但现实案例常存在模糊地带。
2、我认为山西大同订婚强奸案定性为强奸罪是合理且具有重要社会意义的，具体分析如下：“订婚”不是性行为的合法依据订婚是传统习俗中的一种仪式，象征双方建立婚约关系，但法律上并不承认订婚赋予任何一方性行为的权利。无论是否订婚、恋爱或结婚，性行为必须以双方自愿为前提。
3、山西大同订婚强奸案的判决体现了法律对性自主权的严格保护，案件的争议源于公众对证据细节的质疑，但司法机关通过完整的证据链认定了强奸罪的成立，符合“排除合理怀疑”的刑事证明标准。
4、大同订婚强奸案的争议需结合法律原则与具体证据综合分析，当前公开信息显示案件存在程序合法性、证据充分性及司法原则适用等层面的讨论空间，但直接否定办案逻辑需谨慎，需以最终生效裁判文书认定的证据链为准。
5、大同订婚强奸案引发了关于法律适用、司法公开、舆论引导及社会观念的多重思考，具体可从以下几方面展开：法律要件与案件事实的契合性暴力手段的认定：根据强奸罪构成要件，暴力需达到“使妇女不能抗拒”的程度。
6、大同强奸案反映出司法程序、社会认知与舆论环境的多重问题，需从法律完善、程序公正及舆论理性三方面综合审视。具体分析如下：案件核心争议：司法程序与羁押时限问题超期羁押凸显程序瑕疵：被告席某某自案发至二审已被羁押23个月，远超常规司法程序时限。
