编者按：在金融与政治的交叉地带，一场关于“去银行化”的风暴正席卷美国。当国家最大银行与前任总统对簿公堂，这已不仅是法律纠纷，更折射出深层的社会裂痕。特朗普指控摩根大通因政治立场关闭其账户，银行则以合规为由保持沉默。这场博弈背后，是“声誉风险”成为金融制裁武器的争议，也是保守派与金融体系长期紧张关系的缩影。无论结果如何，此案都可能重塑银行与客户的权利边界，影响未来数十年金融与政治的互动规则。以下为事件详情：
纽约讯：摩根大通首次承认，在2021年1月6日美国国会大厦袭击事件引发的政治与法律余波中，该行关闭了前总统特朗普及其多家企业的银行账户。这标志着特朗普与全美最大银行之间围绕“去银行化”问题的法律战出现最新进展。
此番承认源于本周提交的法律文件，涉及特朗普起诉摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙的案件。特朗普索赔50亿美元，指控银行出于政治原因关闭账户，严重干扰其商业运营。
“2021年2月，摩根大通通知原告，其在该行私人银行与商业银行部门持有的特定账户将被关闭。”摩根大通前首席行政官丹·威尔肯宁在法庭文件中写道。文件中的“PB”与“CB”分别指代该行的私人银行与商业银行部门。
此前，摩根大通从未书面承认在1月6日后关闭总统账户。基于银行隐私法规，该行仅以假设性表述说明关闭账户的时机与原因。
银行发言人拒绝就法律文件之外的内容置评。
特朗普最初在佛罗里达州法院提起诉讼，该州现为其主要居住地。本周文件显示，摩根大通正试图将案件从州法院移交联邦法院，并将管辖权转移至纽约——该地不仅是涉事账户所在地，也是特朗普此前多数商业运营的据点。
特朗普指控该行构成商业诽谤，并违反州与联邦关于不正当及欺诈性贸易实践的法律。
诉状披露，特朗普在收到账户关闭通知后曾试图亲自联系戴蒙，后者承诺将查明原委，但据称未履行后续沟通。特朗普律师团队更指控摩根大通将特朗普及其公司列入“声誉黑名单”，该名单被摩根大通及其他银行用于限制客户未来开户。
“若原告能阐明所谓‘黑名单’的具体含义，摩根大通将作出相应回应。”银行律师在文件中表示。该行此前声明虽对特朗普提起诉讼表示遗憾，但坚称其指控毫无依据。
“去银行化”正是本案核心争议。这种现象指银行关闭客户账户或拒绝提供贷款等服务，近年已从金融业的边缘议题演变为政治敏感话题。保守派政客指控银行系统性地歧视其阵营及相关利益方。
“摩根大通毁灭性的让步完全证实了特朗普总统的全部主张——该行非法且蓄意地对特朗普总统及其家族企业实施去银行化，造成巨额财务损失。”特朗普律师团声明强调，“总统正为所有遭摩根大通及其同伙不当剥夺银行服务的人抗争，必将推动本案达成公正裁决。”
早在奥巴马政府时期，“扼喉行动”被指施压银行切断对枪店与发薪日贷款机构的服务，“去银行化”首度成为全国性议题。2021年国会大厦事件后，特朗普等保守派人士指控银行以“声誉风险”为名冻结其账户。随着特朗普重返政坛，其任命的银行监管机构已着手禁止金融机构以“声誉风险”为由拒绝服务客户。
值得注意的是，这并非特朗普首次就“去银行化”起诉大型银行。2025年3月，特朗普集团以类似理由起诉信用卡巨头第一资本，该案目前仍在审理中。这场金融与权力的拉锯战，仍在持续改写美国政商关系的规则。
