【编者按】在政治光谱日益分化的今天，许多选民感到自己成了“政治流浪者”——既不被左翼打动，也对右翼失望。一位英国保守党议员以幽默笔触，虚构了一个名为“管用就行”的新政党，直指当前政治生态的痼疾：党派私利常凌驾于实际成效之上，意识形态之争让务实方案夭折。这篇文章虽以英伦政治为背景，但其揭示的“为反对而反对”“空谈压倒实干”现象，却让全球读者心有戚戚。或许，我们需要一场回归常识的政治革新：少些口号，多些实效；少些门户之见，多些跨界智慧。毕竟，建设一个真正运转良好的社会，远比坚守教条更重要。
我很少幻想自己掌权一天的情景。
好吧，这话可能有点假。就在前几天，我还琢磨着如果从头创建一个政党该怎么做。你知道的，这种白日梦——至少对保守党议员来说挺常见！
这个念头是在西米德兰兹郡前市长安迪·斯特里特和苏格兰保守党前领袖露丝·戴维森联手创建名为“繁荣”的新政治运动后冒出来的，旨在吸引中间及中右翼的“政治流浪者”。这项运动面向那些觉得现有政治选项无法代表自己、难以激发热情与灵感的选民。
说实话：即便作为坚定的保守党人，我也能理解这种感受。
有些时候，我真希望我们能彻底清零、从头再来。请耐心听我说——这正是我虚构的新政党诞生的契机：暂定名“管用就行”。是的，品牌包装还需要打磨……但核心理念很简单：只要管用，我们就干。
作为有七年经验的议员，我亲眼见过肮脏的党派政治如何阻碍实际成果的落地。在我自己的城镇，我曾目睹项目夭折，并非因为方案有缺陷，而是因为它们来自“错误的执政方”。进步被扼杀并非因为缺乏价值，而是源于顽固的意识形态。
这种现象在国家层面同样存在。就在上周，首相基尔·斯塔默爵士刚拿到唐宁街10号的钥匙就挥手废除了寻求庇护者驱逐计划，导致卢旺达表示可能提起诉讼，使他面临高达1亿英镑的潜在损失——而后来他又恳求其他国家做几乎相同的事。
这正是所有政党走入歧途之处。没错，我是保守党人。但实际上，和大多数英国人一样，我只想要一个运转正常的国家，而不是被教条支配的国家。
尽管我认为英国改革党问题重重，但奈杰尔·法拉奇有一点说对了：他希望吸引政治圈外的人来帮助治理国家。内阁成员应具备真实的商业经验和领导资历，而非只是那些靠发传单维系权力的人。
事实上，他可以进一步推广这种理念：他们其实不在乎某人的政治立场。只要其想法背后有成功的证据，他们就愿意尝试。目前，当人们在英国改革党选框里打叉时，没人真正知道自己选的是什么。
总之，别指望我把方案交给奈杰尔。我认为这是所有政党都应采纳的原则。
是的，我是一名相信公平、个人责任和奋发向上的保守党人。但如果我们没有一个真正运转良好的国家，这一切都毫无意义。
