【编者按】政坛风云再起，一段尘封往事掀起惊涛骇浪！现任英国首相凯尔·斯塔默竟与身败名裂的律师菲利普·夏纳有过深度合作，被曝曾主张用欧洲人权法调查驻伊英军。前陆军总司令直言此事“令人震惊”，保守党要员要求首相道歉，更有曾被调查的士兵痛诉“深感痛苦”。这场跨越十六年的法律罗生门，究竟是人权捍卫者的正义执言，还是对国家利益的政治背叛？当法庭辩论与首相权杖产生微妙交集，真相在舆论漩涡中正被层层剥开——
凯尔·斯塔默爵士曾通过为身败名裂的律师菲利普·夏纳编纂的书籍撰写章节，极力主张运用欧洲人权法调查驻伊拉克英国部队。
这位首相在撰文中指控英国政府“蓄意篡改”国际法，并坚称政府变相赋予了驻伊英军行动豁免权。
斯塔默的文章收录于夏纳2008年编纂的《伊拉克战争与国际法》中。夏纳后来因对英军提出虚假虐待指控，被判欺诈罪并吊销律师执业资格。
《每日电讯报》还挖出一张2014年的照片，显示斯塔默与夏纳曾在庆祝欧洲人权法院重大判决的活动上同台演讲。
曾指挥驻伊英军的前陆军参谋长彼得·沃尔将军周三直言，斯塔默与夏纳交往“令人震惊”，称后者是“我们军旅生涯的灾星”。
彼得爵士对斯塔默担任首相的资格提出质疑，认为其参与导致数百名士兵因虚假战争罪指控受调查的案件，可能影响其统帅军队的威信。
保守党领袖凯米·巴德诺克周三要求斯塔默就涉案道歉，指控首相和检察总长赫默勋爵曾协助“损害国家利益者”。
《每日电讯报》获取并由《快报》周三曝光的法律文件显示，斯塔默曾为人权组织提供无偿法律服务，参与确定英国法律适用于战火中的伊拉克的关键案件。
首相府已受邀通过官网对此置评。
斯塔默的发言人周四强调，首相当时是“就法律要点协助法庭，并非为任何一方辩护”。
但在2007年上议院司法委员会听证会上，代表多个人权组织的斯塔默曾指称，对伊拉克平民死亡的调查“草率敷衍、严重不足”。
在夏纳书中发表的学术文章中，斯塔默宣称欧洲人权法比联合国国际法“有效得多”，指责美英两国对后者进行利己性解读和发展。
他写道：“但凡读过美英政客与律师的关键发言，都会推断这种法律演进是美英为达私利对国际法的蓄意改造。”
他强调欧洲人权法的追责机制“更完善、更有效”，并指出：“这些至关重要。”
斯塔默坚称，当联合国安理会“授权多国部队必要时使用武力达成特定目标时……该部队通常在行动国享有司法程序豁免权”。
尽管多次面临要求英国退出欧洲人权公约的呼声，斯塔默始终拒绝，坚持英国应保留缔约国身份。批评者认为该公约阻碍英国有效打击非法移民。
夏纳2012年在欧洲人权法院胜诉的法律挑战，迫使英国政府通过新成立的“伊拉克历史指控调查组”扩大对军人的刑事调查。
斯塔默于2008年出任检察总长后已退出该案。
但早在2007年，斯塔默曾免费代理加入夏纳法律挑战的多个人权组织，强化了六名死于英军行动的伊拉克平民家属提出的指控。
其中一项指控导致对里奇·卡特罗尔中士的新调查。这名士兵向《每日电讯报》表示，斯塔默必须为针对击毙持械伊拉克人事件的反复调查“承担部分责任”。
同样遭调查并因错误逮捕获赔的雷切尔·韦伯斯特说：“得知现任首相当年自愿花时间推动对我们退伍军人的调查，令人深感痛苦。”
曾在伊拉克服役的前保守党内阁大臣汤姆·图根达特指出，斯塔默的工作使英军成为“法庭替罪羊”，导致高级军官“因潜在诉讼束手束脚”。
这与前陆军总司令彼得爵士的言论呼应：“菲利普·夏纳……是我们生活的灾星。”他表示夏纳散布“虚假指控”对英军“造成巨大伤害”。
他进一步指出：“说实话，斯塔默本人与夏纳产生关联令人震惊——这样的人竟最终成为首相。”
“如果这是首相的道德立场，人们不得不质疑，这与他为保卫国家而将士兵置于险境的决策职责是否相容。”
唐宁街发言人回应称：“这是蓄意且恶劣的曲解。”
但知名人权律师马修·朱里反驳：“当律师受介入组织委托时，他便是该组织的代言人。尽管陈述可能以协助法庭的形式呈现，将其角色描述为中立或独立，会误导人们对实际干预机制的理解。”
一位不愿具名的人权律师直言：“所谓‘仅提供法律意见’纯属无稽之谈。若非为宣扬其观点，国际特赦组织根本不会请他介入。”
