奥林匹亚——近70万华盛顿人这个月从他们的公用事业中得到了200美元的补偿。
支持者说，这些发给中低收入客户的退税支票表明，该州新的碳市场正在筹集资金，帮助华盛顿人。但反对者抨击了检查的时机和州政府官员，他们说这是一种策略，目的是在限额与交易计划面临可能被废除的情况下获得支持。
“让我们一起去华盛顿”(Let 's Go Washington)是去年11月投票中废除补贴的组织，该组织上周向该州的公共披露委员会(Public Disclosure Commission)提起诉讼，指控该州商务部的一名雇员违反了该州法律，因为他说，补贴必须在9月中旬之前发放，否则2117号倡议的投票可能会废除为补贴提供资金的《气候承诺法案》(Climate Commitment Act)。
“英斯利州长、他的政府和奥林匹亚的多数党正在用纳税人的钱来试图影响选民，”雷德蒙德对冲基金经理布莱恩·海伍德(Brian Heywood)说，他为这些举措提供了资金。“这显然是为了贿赂选民保护他隐藏的汽油税，英斯利州长是时候遵守法律了，而不是表现得好像他凌驾于法律之上。”
PDC负责执行竞选资金和信息披露法律，这是一系列指控和相互指责的最新一起。海伍德还被指控试图用折扣汽油和食品来影响选民，本周，华盛顿将面临一场听证会，指控该公司没有遵守竞选披露要求。
在今年3月的一次会议上，议员们通过了作为州预算一部分的退税计划，海伍德和共和党支持的一系列举措显得十分重要。倡议的支持者一直在抨击天然气价格，认为《气候承诺法案》推高了成本。
华盛顿方面指出，商务部能源部门副助理主任谢丽尔·陈·哈迪(Cheryl Chan Hardee) 4月份发出的一封电子邮件证明，政府精心安排了检查的时间，以左右公众舆论。《发言人评论》(The发言人评论)最先报道了这封邮件。
该组织的律师丹·布雷迪(Dan Brady)在给委员会的一封信中写道，哈迪“试图影响”退税计划的管理，以影响2117号倡议的结果，因为她给一名身份不明的收件人发了电子邮件，称这些资金必须“在该州对该倡议进行投票之前”花掉。
然而，该委员会以缺乏管辖权为由驳回了这一投诉，因为华盛顿声称违反的法律“让我们走”并不适用于州政府雇员。
9.99美元/ moSubscribe
《西雅图时报》(Seattle Times)获得的完整电子邮件交流显示，哈迪是在回应一家小型公用事业公司的询问，该公司希望得到司法部的澄清。
四月初，也就是立法机构在州预算中为200美元的回扣纳入1.5亿美元的一个月后，大本德电力合作社(Big Bend electric Cooperative)的社区关系经理凯利·哈夫(Kelly Haugh)写信给商业部门的高级能源政策专家奥斯汀·沙夫(Austin Scharff)，提出了两个问题:这些回扣是强制性的吗?如果《气候承诺法案》被废除，公用事业公司是否必须偿还政府的债务?
“我的理解是，这些资金将在9月15日该州对该倡议进行投票之前花完，”他在回复中写道，其中包括哈迪。“我在附带条款中没有看到任何内容说这笔资金将会归还给该州。”
哈迪随后回答说，立法机构要求所有公用事业公司参与该计划，旨在帮助低收入和中等收入的华盛顿人和“生活在负担过重社区的弱势群体”。尽管退税是强制性的，但公用事业公司可以将这笔资金拨给指定的地方机构，帮助华盛顿人申请帮助支付水电费。
她补充说:“这些资金必须在9月15日之前花完，这意味着资金必须在9月15日或之前存入符合条件的客户账户，在该州对该倡议进行投票之前。”
商务部表示，华盛顿州所有住宅公用事业公司都有资格获得这笔资金，每家公司获得的金额取决于该公用事业公司所服务的家庭数量，以及考虑到健康差距、贫困数据和公用事业服务区域内负担成本的人口比例的若干标准。
该部门表示，90%的税收抵免发放给了收入低于该地区收入中位数80%的家庭。预算立法规定，这笔款项必须在9月15日之前支付。
该部门上周表示，它能够“重新利用”预留给行政成本的300多万美元，为1.5万多名客户提供比预期更多的回扣，总计占该州公用事业客户的近23%。
“让我们一起去华盛顿”组织的发言人哈莉·鲍尔奇(Hallie Balch)对比了将返利资金来源确定为《气候承诺法案》(Climate Commitment Act)的信件与司法部反对普吉特海湾能源公司(Puget Sound Energy)的信件，后者在客户账单上逐项列出了该法案的成本。
她还表示，“让我们去华盛顿”“不反对人们获得额外的钱”，并表示他们敦促他们的网络申请退税。
据州务卿办公室(Secretary of State’s Office)称，该倡议将在大选后30天生效。鲍尔奇坚持认为，即使该提案获得通过，也可以获得资金。巴尔奇说，11月5日之后，“他们至少还有一个月的时间来花这笔钱。”
她说，相反，在10月18日寄出选票的前几周，客户收到了关于退税的邮件。
“时间表对我们来说不合适，”她说。
在7月下旬的一次新闻发布会上，当被问及有关回扣是“贿赂”以诱使人们支持限额与交易计划的批评时，州长杰伊·英斯利(Jay Inslee)表示，无法保证2117号倡议会降低能源价格。他说，气候承诺法案将帮助人们支付能源账单。
英斯利在谈到退税计划时说:“这是一项帮助家庭减少并保证他们将减少能源成本的努力。”
他认为，这并不是该州帮助人们降低能源成本的唯一方式:《气候承诺法案》(Climate Commitment Act)正在为更多的隔热材料、热泵、太阳能电池板和免费公交服务提供资金。(通过该法案的资助，孩子们可以免费乘坐公共交通工具。)
他说:“我们正在以一种可以指望的方式降低能源价格。”“这项倡议不能保证任何事情，只会因为污染而对健康造成更多不利。”
虽然PDC不会受理Let 's Go Washington的投诉，但周四将举行一场听证会，讨论委员会本月早些时候对Let 's Go Washington提出的行政指控。
委员会工作人员称，政治行动委员会未能准确、及时地报告与它所支持的六项倡议相关的支出，而是在最初将这些倡议的支出作为一个单独的团体进行报告。他们还指控Let 's Go Washington没有报告在分包商上的支出，也没有维护证明这些支出的账簿。华盛顿也被指责在被要求时没有及时提供这些书。PDC在七月底传唤了我们去华盛顿的记录。
海伍德在一份声明中说，让我们去华盛顿“在所有的竞选报告中都是透明的”。
他说:“PDC并不否认我们已经报告了我们收到的每一分钱，以及我们为倡导人民的倡议而花费的每一分钱。”“这个问题只涉及我们如何报告这些信息的技术细节。”
