政客们确实喜欢把人们混为一谈。近年来，我们看到了受挤压的中产阶级、勉强维持生计、努力工作的家庭和（谁能忘记呢？）尼克·克莱格的“英国闹钟”。
在这一堆杂乱无章的术语中，我们现在必须加上“劳动人民”。几个月来，工党人士一直在使用这个词，尤其是作为不向这个定义不清的群体增税的承诺的一部分。
就在大选前，有人请凯尔·斯塔默准确描述一下谁属于这一类人，他回答说：“谋生的人。”一个公正的人可能会把这个词理解为“任何有工作的人”——但他澄清说，至少在他看来，它指的是“依赖（公共）服务的人”，这就把范围缩小了一点。
也许是意识到自己并没有真正锁定某一特定人群，他进一步指出，这个标签也适用于那些“陷入困境时没有能力开支票的人”。
在这一点上，瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）挺身而出，告诉记者，“劳动人民”只是“那些出去工作并通过工作赚钱的人”。里夫斯的定义再次扩大了范围，所以她也把重点放在了储蓄这一点上，试图给辩论带来一些特殊性。她说：“一些外出工作的人无法积累存款。”她接着说，“还有许多外出工作的人不得不花光他们的存款。”
这无疑是正确的。那么，缺乏储蓄是关键的区别吗？嗯,没有。财政大臣接着承认，“有些人确实有储蓄，他们有能力储蓄，这些人也是劳动人民。”
考虑到所有这些因素，认为一个年薪10万英镑的人是一个非常有工作的人，不管他们是否有储蓄，这并不是不合理的。财政大臣会不会在预算日给他们准备一个万圣节的惊喜呢？目前的情绪音乐应该足以让他们感到不安。
至于其他人呢？好吧，财政拖累和新营业税的结合很可能会确保数百万人最终支付更多的税，无论斯塔默和里夫斯选择如何定义它们。
