美国前总统特朗普对最高法院裁决的强硬回应，将他标志性的经济工具推上风口浪尖，也让共和党在捍卫这项不得民心的关税政策上越走越艰难。
特朗普将多数反对他的大法官斥为“蠢材跟屁虫”，对他第二任期最严厉的司法否决轻描淡写地称为技术细节，同时誓言要依据另一项法律推行新的全球性关税。
“我们有很多厉害的后招，”特朗普宣布征收10%新进口税时宣称，“给那些以为拿捏住我们的人看看。”
然而对共和党人——即便是特朗普的盟友——而言，痛苦的政治现实是：他的关税政策已证明极不受欢迎。
一些人在私下感叹，特朗普错过了在中期选举前收回成命的机会（这次选举经济议题至关重要），反而加倍坚持这项造成党内分裂的政策。
“这政策很糟糕，”曾就关税等问题与特朗普冲突的共和党众议员唐·培根在采访中表示，“政治上也很不明智。”培根已宣布不再寻求连任。
根据美国广播公司新闻部、《华盛顿邮报》与益普索集团最新民调，近三分之二（64%）的美国人不认可他对进口商品征税的处理方式。
这项在裁决前进行、昨日公布的民调显示，无论男性女性、所有族裔群体、各种教育背景的受访者，不认可度都居高不下。
《纽约时报》与锡耶纳大学上月发布的民调亦指出，多数美国人和58%的独立选民反对特朗普的关税政策。
在生活成本成为选民最关切议题的时刻，共和党人正艰难地为进口关税辩护——经济学家反复强调，这些关税最终会转嫁给消费者。
福克斯新闻上月民调显示，关税是特朗普支持率最低的政策领域之一。
但特朗普坚称自己“就是爱关税”，并坚持经济学家们都错了。
进口税深得他心，他常称“关税”是自己最爱的词典词汇，数十年来不断强调贸易逆差的重要性。
担任总统期间，他将关税作为经济和外交政策的核心支柱。
“这案子对我很重要，”特朗普昨日表示。
裁决出炉后，部分共和党人曾期待这能缓解政治压力并抑制物价上涨。
但特朗普几乎立刻粉碎了这些希望。
有共和党策略师指出，政治上，关税政策在反对者心中造成的伤害可能已无法挽回。
“关税对美国人的影响不会因政策可能终止就消失，”共和党民调专家尼尔·纽豪斯表示，“别指望最高法院的裁决能给共和党11月选情扔救生圈。”
最高法院6比3的裁决距离特朗普国情咨文演讲仅数日，预计他将在这场中期选举前最受关注的演讲中花更多时间为关税辩护。
新西兰时间周三，几位遭特朗普尖锐抨击的大法官可能就坐在他数米之外。
“这是项非常非常不受欢迎的政策。正当他试图扭转经济叙事时，却要加倍推行民众厌恶的经济政策，”奥巴马前幕僚长、正考虑以民主党身份参选2028年大选的拉姆·伊曼纽尔直言，“兄弟，好自为之吧。”
数月来，民主党人将经济动荡和“负担能力危机”恶化归咎于特朗普反复无常的关税政策。如今他们更可指责关税政策违法。
被视为2028年潜在总统候选人的加州州长加文·纽瑟姆和伊利诺伊州州长JB·普利兹克（均属民主党）已要求向本州家庭退还关税——法院裁定特朗普关税违宪后，这些家庭近月为进口商品支付了更高费用。
“掏钱吧！”纽瑟姆在声明中喊话。
2026年选举本就注定成为对特朗普及其经济治理的公投——他对此心知肚明。
2024年特朗普胜选，正是因他不断抨击时任总统拜登的经济管理和通胀问题。
两党策略师均认为，最高法院对其核心经济议程的否决将加剧这种聚焦——即便选民不太可能因权力分立的辩论改变立场。
“政治影响不会来自法院的论证，”共和党民调专家克里斯·威尔逊指出，“而取决于选民经济感受的强弱。”
在内华达州，民主党籍总检察长阿隆·福特计划将关税作为州长竞选的核心议题，挑战去年称“内华达人或许需短期忍痛换取长期关税利益”的共和党现任州长乔·隆巴多。
“负担能力就是选民的头号议题，”福特在采访中强调，“2025年这些关税已让民众口袋缩水近1000美元。”
关税之争也凸显了共和党内部的分裂——在特朗普崛起前，该党当选领袖曾坚定支持自由贸易。
“国会参与贸易政策绝非可规避的麻烦，”前共和党领袖米奇·麦康奈尔在裁决后严厉声明中重申多年警告。
前副总统迈克·彭斯盛赞裁决：“是美国家庭和企业承担关税，而非外国。”
特朗普盟友、共和党参议员伯尼·莫雷诺则敦促国会将特朗普征收关税的权力立法固化，称“必须扭转这种背叛”。
特朗普昨日坚称自己有权征收关税。但据其计划用于推行10%全球关税的法条，若无国会延期投票，关税有效期仅150天。
参与众议院选战的密歇根州共和党策略师杰森·罗伊指出，若借法院裁决收回关税，将是特朗普政府能立即缓解成本压力的少数举措之一——尤其对密歇根这类与加拿大经济紧密相连的州。
他补充说，未来数月让共和党议员投票支持更多关税将非常危险。
“若11月前民众生活成本感受无明显改善，让共和党议员投票支持更高关税，就是在政治上让他们为高成本担责。”罗伊警告道。
本文原载于《纽约时报》
作者：沙恩·戈德马赫、凯蒂·格卢克
摄影：露丝·弗雷森、蒂尔尼·L·克罗斯
?2026 纽约时报公司
