【编者按】半岛风云再起，民心思变！最新民调揭示惊人趋势：韩国人对北韩的认知正经历十年剧变。核武阴影、俄朝军事合作、对话中断——安全环境的恶化如何重塑普通民众的内心图景？更值得深思的是，年轻世代对北韩的敌意竟远超中老年群体，地域与政治立场的裂痕清晰可见。当超过四成民众直言“统一无望”，我们看到的不仅是一组冰冷数据，更是半岛民族情感纽带的深刻变迁。这篇调查报告如同一面棱镜，折射出军事对峙、意识形态与经济差距交织下的复杂民意光谱。此刻，让我们透过数字读懂半岛心跳。
本报与首尔大学联合开展的民意调查证实，韩国人对北韩政权的认知较十年前显著恶化。分析认为，这受到安全环境的影响，包括北韩推进核武与导弹研发、深化与俄罗斯的军事合作，以及韩朝对话长期中断等因素。
本次调查中，42.4%的受访者将北韩视为“威胁我们安全的敌对对象”。这一比例较十年前（2015年）调查的25.6%上升了16.8个百分点。相反，认为北韩是“应携手合作的合作对象”的回应比例从十年前的43.5%下降至30.8%，减少了12.7个百分点。十年前“合作对象”的比例曾高于“敌对对象”，但此次趋势发生逆转。
按年龄组划分，将北韩视为“敌对对象”的比例在18-29岁人群中最高，达54%；在40多岁人群中最低，为33.7%。30多岁人群为45.2%，50多岁为34.2%，60多岁为44.4%，70岁及以上为46%。令人担忧的是，年轻世代更倾向于将北韩视为敌对目标，这可能使韩朝之间的隔阂进一步固化。
按地区划分，江原道和济州岛的比例高达50.6%，而全罗道地区较低，为28.9%。按政党支持倾向看，共同民主党支持者中有25%将北韩视为“敌对对象”，而国民力量党支持者中这一比例达60.5%，显示出显著差异。
其他受访者将北韩视为“需警惕的对象”（12.3%）、“竞争对象”（7.1%）和“应援助的对象”（5.4%），比例依次递减。这些数字较十年前的“需警惕的对象”（19.7%）和“竞争对象”（11.2%）均有所下降。这被解读为韩朝经济差距加深的影响。
关于北韩发动战争的风险，55%的受访者认为“存在风险”，45%认为“没有风险”。具体来看，11.3%回答“非常高”，43.8%认为“有些存在”，37.7%认为“不太存在”，7.4%认为“完全不存在”。
本次调查中，仅9.7%的受访者认为应“积极推进韩朝首脑会谈”。39.5%表示“不必贸然推动”，37.7%认为“最好慢慢推进”。认为“首脑会谈没有必要”的比例为13.2%。
在进步阵营中，18.4%认为需要“积极推进”，而保守阵营中这一比例仅为4.1%。50多岁人群中14.4%选择“积极推进”，而18-29岁人群中仅5%这样认为。相反，“首脑会谈没有必要”的比例在18-29岁人群中最高，达16.3%，在50多岁人群中最低，为10.8%。
关于韩朝统一的可能时间，43.2%的受访者认为“统一不可能实现”。十年前调查中“不可能”的比例仅为14%，此次上升了近30个百分点。认为需要“20年以上”的占10.3%，15-19年占3.4%，10-14年占4.6%，5-9年占2.2%，1-4年占0.6%。
当被问及统一在多大程度上对韩国和自己有益时，多数受访者（51.4%）回答“对韩国有益”。仅29.6%表示“对我有益”。48.6%认为“对韩国无益”，70.5%认为“对我无益”。
关于统一的必要性，28.7%认为“有必要”，30.9%认为“没有必要”，40.5%持“中立”态度。十年前调查中，“有必要”（39.5%）的比例高于“没有必要”（26.6%），“中立”为33.9%。按意识形态倾向划分，本次调查中保守派认为“有必要”的比例为24.7%，进步派为39.8%。共同民主党支持者中37.1%认为“有必要”，国民力量党支持者中为25.6%。按世代划分，18-29岁人群认为“有必要”的比例最低，为22%，认为“没有必要”的比例最高，达40.3%。40多岁人群中，“有必要”和“没有必要”的比例均为29%。70岁及以上人群中，34.3%认为“有必要”，24.8%认为“没有必要”。
认为统一有必要的最主要理由是“为跃升为先进国家”（46.1%），其次是“消除战争威胁”（29.3%）、“因为是同一民族”（19.5%）、“改善北韩居民生活”（2.8%）和“化解离散家属痛苦”（2.3%）。
