【编者按】中东战云密布，美伊博弈再掀狂澜！特朗普高调抛出“无条件投降”论，伊朗新领袖人选成焦点，军事行动与政治喊话交织成谜。当“史诗怒火”行动进入关键阶段， regime change（政权更迭）是否已成定局？抑或存在“委内瑞拉模式”的妥协可能？本文深度剖析白宫战略底牌，透视德黑兰政权生存逻辑，揭示这场世纪对决背后的大国棋局。战鼓雷鸣之际，伊朗人民的抉择或将改写中东历史——是屈服于强权，还是浴火重生？带你速览这场决定世界命运的生死博弈！
“史诗怒火”行动展开六天后，特朗普总统在TRUTH Social平台上宣布，在美以联合对伊朗伊斯兰共和国的军事行动背景下：“除非伊朗无条件投降，否则绝无协议可言！”在同一篇发文中，总统似乎将这种“无条件投降”等同于“推选一位伟大且可接受的领袖”来领导伊朗，这将使该国从“毁灭边缘”回归，并变得“比以往更强大”。
就在将“无条件投降”定为目标的三天后，特朗普于3月9日在佛罗里达州多拉市宣称战争将“很快结束”。如果有人因此感到晕头转向，或许情有可原——尤其是因为当天早些时候，特朗普告诉福克斯新闻，他对伊朗任命新任最高领袖莫杰塔巴·哈梅内伊“并不满意”。事实上，就在前一周要求“无条件投降”的同时，特朗普早已称年轻的哈梅内伊“不可接受”。
这到底是怎么回事？
特朗普是一位保守派民族主义者，这意味着他的外交政策总体方针及具体“行动”都基于如何最好地维护美国国家利益的视角。因此，自“史诗怒火”行动开始以来，以战争部长皮特·赫格塞斯和参谋长联席会议主席丹·凯恩为首的五角大楼新闻发布会反复强调衡量成功的实证指标，例如击沉的伊朗海军舰艇、击落的伊朗空军飞机、摧毁的伊朗弹道导弹发射井和发射场等。
特朗普虽未明言，但特朗普政府在“史诗怒火”行动中的目标——亦即对胜利的定义——似乎足够清晰：消除伊朗作为对美国及其利益的持续活跃威胁。至少，当前行动的胜利理应如此定义。
但这仍至少引出一个紧迫问题，尤其是在流亡王储礼萨·巴列维呼吁伊朗人民准备“最终决战的决胜阶段”的背景下：最具争议的外交政策目标——“政权更迭”——在这场迷局中处于何种位置？
在行动当前阶段，全面政权更迭是最理想的结果已无争议。作为本世纪初新保守主义灾难性失败的余波，将政权更迭本身作为目标常受贬斥。但应有一个不言自明的公理：有些外国政权的行为方式符合美国国家利益，有些则相反。我们希望后一类政权被大力改革或彻底替换——尤其是由当地民众主导这一进程——这是自然且合乎逻辑的。
或许更切中要害的是：正如美以军队在本行动最初几小时所做的那样，当你除掉像阿里·哈梅内伊这样统治37年的暴君时，不可能不期望全面的政权更迭。事实上，所有心怀善意的人都应期待这一结果——期待伊朗人民如雄狮般奋起，一劳永逸地挣脱暴政枷锁，在此过程中为美国国家利益带来期盼已久的胜利。
但全面政权更迭完全可能不会发生。伊朗人民刚在去年12月末和今年1月初的反政权起义中目睹数万同胞被残酷枪杀。他们手无寸铁，面对的是伊斯兰革命卫队和巴斯基民兵组成的纳粹式政权铁蹄。
所有这些引出了最后一个问题：如果德黑兰没有发生全面政权更迭，“史诗怒火”行动是否仍能取得胜利，伊朗政权是否仍能被消除作为对美国及其利益的威胁？
理论上答案是肯定的。委内瑞拉提供了一个范例。但在实践中，答案更为模糊。
现任领导人德尔茜·罗德里格斯是与她的两位前任乌戈·查韦斯和尼古拉斯·马杜罗一脉相承的强硬马克思列宁主义者。但自今年1月那次惊人行动将马杜罗带走后，罗德里格斯一直与美国充分合作，原因很简单：她别无选择。她确实仍在掌权，但前提是接受特朗普和国务卿马可·卢比奥提出的“无法拒绝”的条件（借用《教父》中维托·柯里昂的话）。因此，罗德里格斯迄今在美国石油开采和与美国重建外交关系等领域一直全力配合。
理论上，与一个遭受重创、受挫的德黑兰政权达成类似安排是可能的。一些专家预测，一两年后伊朗政权将呈现这种状态。但在实践中，存在一个数十年来困扰和迷惑西方人的棘手难题：当他们试图与狂热的伊斯兰主义者讲道理时，这些渴望天堂72处女的激进穆斯林并不畏惧死亡。像德尔茜·罗德里格斯这样的社会主义者终究可以沟通；但像莫杰塔巴·哈梅内伊（或其继任者）这样的伊斯兰主义者，恐怕不行。
在此特定节点，解决伊朗泥潭的最彻底方案——也是最符合特朗普“无条件投降”胜利标准的方案——确实是全面政权更迭。这无疑是最有利于消除伊朗威胁并相应推动美国国家利益的结果。我远不能确定这会发生。但所有其他替代方案只会引发更多问题。因此，像许多人一样，我祈祷伊朗人民抓住这一独特的历史时刻，将命运掌握在自己手中。
约什·哈默是《新闻周刊》特约高级编辑、“约什·哈默秀”主持人、第三条项目高级顾问、大卫·霍洛维茨自由中心希勒曼研究员，著有《以色列与文明：犹太民族的命运与西方的未来》（Radius Book Group出版）。X账号：@josh_hammer。
本文观点仅代表作者本人。
