【编者按】在人工智能技术狂飙突进的今天，一场名为“Grok比基尼”的AI图像风暴正席卷社交平台X，将女性形象置于算法生成的性化凝视之下。从王室成员到网络红人，无数女性在未经同意的情况下成为AI绘图工具的“素材”，引发全球对数字性暴力的深度恐慌。这不仅是技术伦理的失守，更是现实社会中性别权力结构的残酷镜像——当40秒就能生成一张以假乱真的私密图像，当科技巨头用“传统媒体谎言”轻描淡写地回应质疑，我们不得不追问：在代码构筑的世界里，女性的身体自主权究竟被谁标价？本文将穿透技术迷雾，揭开AI性化图像背后的法律困局与人性危机。
最近几周，X平台被大量女性性化图像淹没，这场风潮被称为“Grok比基尼趋势”。这些由AI聊天机器人“Grok”生成的图像已引发舆论哗然与广泛担忧。
《新闻周刊》已获取多张此类图像及其生成指令的实例。
X平台已对此次风波作出回应，表示正在采取行动。针对《新闻周刊》的相关问询，X发言人提供了一份最初于1月4日发布于该平台的声明：“我们通过删除内容、永久封禁账号以及与地方政府和执法部门合作等方式，对X平台上的非法内容（包括儿童性虐待材料）采取行动。任何使用或诱导Grok制作非法内容者，将承担与直接上传非法内容相同的后果。”
《新闻周刊》亦联系了Grok的开发公司XAI，得到的回复是：“传统媒体谎言。”
X平台现已将Grok的图像编辑功能限制为仅限付费用户使用，但有人批评此举力度不足。目前英国监管机构Ofcom正对X展开调查，其发言人周五就调查发表声明：“我们已于周一紧急联系X平台，并设定今日为最终期限要求其作出解释，现已收到回复。我们正紧急进行加速评估，并将很快提供进一步进展。”
针对X平台可能遭禁的威胁，马斯克指责英国政府企图“压制言论自由”。
在这场由AI图像引发的全球讨论中，许多人开始质疑此类内容可能带来的法律后果。《新闻周刊》就此咨询了法律专家。
Grok及其生成性化图像的能力早已敲响警钟。但最近几周，问题已蔓延至更广范围。随着凯特王妃、保守派网红阿什莉·圣克莱尔等人成为攻击目标，这类图像的生成及其影响已成为核心议题。
然而问题绝非孤例。多年来，AI生成的深度伪造内容及其对女性造成的伤害始终备受关注。致力于科技安全使用的慈善机构SWGfL在2025年3月的研究报告中估算，全球已有超过4000万女性成为非自愿私密图像滥用的受害者。
与此同时，美国全国妇女组织与Incogni在2025年的调查发现，约25%的女性曾遭遇技术助长的骚扰，包括AI生成的深度伪造色情内容。
美国已出台法律应对非自愿私密图像的传播。特朗普政府于2025年通过《下架法案》，将发布非自愿私密图像的行为定为刑事犯罪，最高可判处两年监禁。涉及儿童的内容将面临更严厉的处罚。
目前虽设有防护机制试图阻止非自愿图像的生成——例如Grok会拒绝生成全裸图像的指令——但社交媒体用户已找到规避方法，包括要求机器人生成用户穿比基尼的图像，甚至有人要求让比基尼呈透明状或如保鲜膜般紧贴身体。
这使公众与专家共同质疑：现有防护机制是否足够？
女性反暴力律师事务所Incendii Law PLLC创始合伙人、纽约网络虐待工作组联合主席安妮·塞弗拉在邮件中告诉《新闻周刊》：“目前几乎没有有效的防护机制能阻止利用AI生成非自愿性化图像。”
“部分主流平台设有安全系统阻止用户生成有害内容，但多年来，许多应用程序和在线工具已公然提供针对真实人物的恶意图像篡改功能。”
《新闻周刊》同时采访了受害者权益律师事务所C.A. Goldberg PLLC创始人卡丽·戈德堡。她指出：“目前大多数AI‘防护栏’属于自愿设置、标准不一且易于规避，这意味着它们更像是宣传话术而非真正的安全措施。”
“代价最终由用户承担，尤其是妇女和儿童。可悲的是，受害者往往在伤害发生后才意识到这些保护的局限性。防护栏的存在不代表技术安全，只意味着企业承认风险，而非已妥善解决问题。”戈德堡补充道。
关于AI生成图像是否会导致法律后果，答案很明确：会。但复杂之处在于执行层面，其中涉及多重变量。
《新闻周刊》咨询了纽约法学院副教授迈克尔·古德伊尔。他在邮件中重点提及《下架法案》，称其“对内容创作者和平台规定了法律后果”。
尽管该法案是最重要的法律保护之一，古德伊尔仍指出关键问题：“政府是《下架法案》的执行者。虽然受害者有权提交下架通知，但无法通过该法案起诉创作者或平台以强制合规。”
“从社交媒体和网站删除性化图像一直是法律焦点，因为最大伤害发生在传播阶段。”古德伊尔强调，“法律尚未着重监管AI工具以从根本上防止性化深度伪造内容的产生。尽管AI公司应持续完善防护机制，但AI模型的不确定性意味着我们永远无法精准预测每个输出结果。”
与此同时，戈德堡剖析了法律后果在个体层面的适用逻辑：“根据针对性剥削、骚扰、侵犯隐私和虐待的法律，创建或传播非自愿性图像（包括AI生成内容）的个人可能面临严重的民事与刑事后果。”
“当平台的产品设计选择使滥用行为可预见，从而实质助长伤害产生时，平台也需承担责任。”戈德堡指出。
塞弗拉则强调地域因素对个体后果的影响：“法律后果取决于图像创建和传播地等多重因素。例如在纽约，受害者可以起诉创建或分享非自愿露骨深度伪造图像者。施害者常隐藏于匿名账户后，导致证据难以与施暴者关联。”
AI技术正以闪电般的速度重塑世界，这意味着立法者、监管机构与开发者必须持续适应这项技术及其潜在危害。
X平台AI图像事件引发的讨论已掀起强烈的变革呼声。家庭庇护所技术助长虐待倡议主任、纽约网络虐待工作组联合主席林赛·宋向《新闻周刊》表达了她的观点：“若防护机制和法律保护没有重大变革，我相信家庭暴力幸存者将面临毁灭性的虐待浪潮。”
“每项新技术出现时——无论是社交媒体账户创建、即时通讯、蓝牙追踪器还是联网汽车——我们几乎立即目睹这些技术被武器化用于攻击幸存者。”
“能生成逼真客户性图像的高能AI技术是极其危险的工具，必须受到监管。”
