【编者按】联邦法官一纸禁令，冻结国民警卫队芝加哥部署计划！这场围绕移民执法的政治博弈再起波澜——当白宫以”平定叛乱”为由调兵遣将，伊利诺伊州法庭用宪法第十修正案筑起防线。民主党政要的胜利宣言与司法系统的制衡力量交织，折射出美国移民政策撕裂下的权力拉锯。值得注意的是，法官特别指出政府指控缺乏实证，而特朗普对芝加哥”无法之地”的指控更与犯罪率下降的数据形成反差。随着全美多州类似诉讼接连上演，这场宪法危机正在重塑联邦与地方的权力边界。
周四，法官下令暂停在芝加哥地区部署国民警卫队至少两周，裁定政府未能提供实质性证据表明伊利诺伊州在特朗普移民镇压政策下存在”叛乱危险”。
这对领导该州和城市的民主党官员而言是一场胜利——他们曾就特朗普在主要城市部署军队的计划与总统多次爆发口水战。
“法院证实了众所周知的事实：没有可靠证据表明伊利诺伊州存在叛乱。国民警卫队不该出现在芝加哥这样的美国城市街头，”州长JB·普利茨克直言。
法官指出政府违反了宪法第十修正案（授予各州特定权力）和第十四修正案（保障正当程序与平等保护）。
目前尚不清楚部队动向，包括驻扎在布罗德维尤移民海关执法局大楼外的少数士兵。美国北方司令部将问题转交国防部，后者以不评论未决诉讼政策为由拒绝置评。
本周一芝加哥市与伊利诺伊州提起诉讼时，来自得州与伊州的国民警卫队员正前往芝加哥西南部埃尔伍德的陆军预备役中心。全部500名士兵隶属北方司令部，已激活60天任务状态。
部分士兵周三晚在布罗德维尤大楼外的货车中过夜，周四清晨开始在移动护栏后巡逻。数周来，该移民执法局驻地已成为抗议者与联邦特工零星冲突的焦点。
司法部律师埃里克·汉密尔顿当日上午强调，警卫队任务是保护联邦财产和一线执法者，而非”解决芝加哥所有犯罪问题”。
具有150年历史的《地方保安队法案》限制军方参与国内执法。但特朗普曾表示愿意启动《叛乱法案》，该法案允许总统在无法镇压叛乱或违抗联邦法的州派遣现役军队。
“芝加哥正遭遇针对联邦执法人员的嚣张暴乱，”汉密尔顿向法官陈述。
然而佩里法官未被说服。
“我未看到关键证据表明伊利诺伊州存在叛乱危险，”她在数小时后郑重宣布。
美联社华盛顿记者萨加尔·梅格哈尼报道了针对特朗普芝加哥地区国民警卫队部署的法律挑战。
法官规定禁令将于10月23日晚11:59到期，并定于10月22日举行电话听证会决定是否再延长14天。
佩里指出国土安全部的行动主要源于特朗普”对伊利诺伊州民选官员的敌意”，并对联邦政府关于布罗德维尤抗议活动的描述提出质疑。
“国土安全部对事件的陈述根本不可靠，”由拜登总统任命的佩里法官强调。
芝加哥市长布兰登·约翰逊坐在挤满旁听者的法庭角落，现场另设视频转播房间。
该市与州政府坚称此次部署既无必要且属违法。
“当公民行使宪法权利时，总统无权肆意调动军队对付本国人民，”伊利诺伊州总检察长夸梅·劳尔厉声指出。
与此同时，特朗普无视犯罪率显著下降的数据，仍将芝加哥描绘成无法无天的”犯罪地狱”，更扬言应逮捕普利茨克和约翰逊，指控他们在移民扫荡行动中未尽保护职责。普利茨克的回应铿锵有力：”有本事就来抓我。”
同日，联邦上诉法院就特朗普是否有权接管200名俄勒冈国民警卫队员展开辩论。总统原计划将其部署至波特兰——当地移民执法局大楼外每晚仅有小规模抗议活动。
周日已有法官颁发临时限制令阻止该行动。在首次被禁调用俄勒冈警卫队后数小时，特朗普立即调遣加州部队奔赴波特兰。
24个由民主党总检察长或州长领导的州联合签署法庭文件，支持加州与俄勒冈的法律挑战。而以爱荷华州为首的20个州则力挺特朗普政府。
芝加哥联邦法院本周还作出多项涉移民执法裁决。其中一名法官指出移民执法人员屡次违反2022年共识法令——该法令明确规定移民海关执法局进行所谓”无证逮捕”的规范，要求除目标人物外每项逮捕均需出示文件证据。
移民维权组织认为芝加哥周边数百名被捕者可能符合降低保释金或解除电子脚镣的条件。
特朗普此前已向洛杉矶和华盛顿派兵。田纳西州孟菲斯市长保罗·扬证实部队将于周五开始巡逻，共和党州长比尔·李对此表示支持。
警察局长塞琳·”CJ”·戴维斯期望警卫队能疏导交通、在商业区驻守，但不应设置检查站或让市民感到”社区过度军事化”。
在加州案件中，一名法官于9月裁定部署行动违法。但当时派遣的数千名士兵仅剩300人留守，法官未强制要求其撤离。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/23945.html
