【编者按】美国大选虽已落幕，但围绕邮寄选票的法律博弈仍在持续发酵。近日，最高法院就伊利诺伊州“延迟计票法案”展开激烈辩论，这场看似程序性的司法较量，实则牵动着美国选举制度的神经。当特朗普团队持续质疑邮寄选票合法性，当18个州允许选举日后送达的选票生效，司法系统正被迫在选举公正与程序正义间寻找平衡点。大法官们对“竞选优势影响诉讼资格”的质疑，折射出法律与政治交织的复杂图景。这场判决或将重塑未来美国选举规则，值得我们持续关注。
华盛顿（美联社）——周三，最高法院似乎准备重新审理共和党人对伊利诺伊州一项法律的挑战，该法律允许统计迟到的邮寄选票，这些选票一直是前总统特朗普的抨击目标。
大法官们正在审议一个更具体的问题：一位共和党国会议员是否具备法律权利或诉讼资格，来挑战这项允许选举日邮戳选票在之后两周内送达仍可被统计的法律。
下级法院此前驳回了伊利诺伊州共和党众议员迈克·博斯特的诉讼，认为这些选票在他稳操胜券的共和党选区对选举结果影响甚微。
伊利诺伊州请求大法官维持原判，该州司法部长强调此案可能引发诉讼洪流，给选举官员“造成混乱”。
但最高法院对“候选人得票数应影响其诉讼资格”的观点表现出明显怀疑。
“联邦法院在选举期间以‘稳赢故无资格’或‘可能输故有资格’作为判准，是否显得有失体统？”由特朗普提名的大法官尼尔·戈萨奇发出犀利质问。
首席大法官约翰·罗伯茨则将法官需作此类判断称为“潜在灾难”，由前总统奥巴马提名的埃琳娜·卡根大法官也对这种检验标准提出质疑。
最高法院预计将在6月前作出裁决。
据全美州议会会议数据，伊利诺伊州与另外17个州及哥伦比亚特区同样，接受选举日后送达的邮寄选票，只要邮戳日期不晚于选举日。
特朗普政府同样主张博斯特应有权提起诉讼。这位共和党总统始终声称，延迟送达的选票和旷日持久的计票过程将削弱公众对选举的信心。今年3月他签署了一项全面选举行政令，要求选票必须在选举日“完成投递与接收”，但该法令已遭遇司法挑战。
随着密西西比州对2024年上诉法院裁决提出上诉，最高法院可能很快更直接介入邮寄选票法律争议——该上诉法院认定统计选举日后短暂期限内送达的选票违反联邦法律。
林赛·怀特赫斯特
怀特赫斯特为美联社报道最高法院及法律事务，其二十余年职业生涯中屡获新闻奖项。
推特
邮件联系
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/23931.html
