【编者按】
中东火药桶再爆雷！以色列公然在卡塔尔首都多哈发动空袭，不仅炸碎了停火谈判桌，更将美国拖入战略泥潭。这场针对哈马斯领导人的斩首行动，选择在与美国关系紧密的盟友腹地动手，堪称政治赌博。背后暗藏的内塔尼亚胡政府算计、海湾国家安全焦虑、美国承诺可信度崩塌三重危机正剧烈碰撞。当导弹落在美军中央司令部前沿基地所在国，华盛顿的”安全担保”招牌已被击得粉碎——中东格局迎来1979年以来最危险的洗牌时刻，而美国正站在失去所有阿拉伯伙伴的悬崖边上。
以色列在多哈的骇人轰炸行动，旨在进一步阻挠其总理内塔尼亚胡系统破坏的停火谈判，可能极大复杂化美国在该地区的角色。
以色列誓言清除哈马斯主要领导人。但令人震惊的是最新刺杀行动的时间、地点和方式——这些行动针对的是他们认定的2023年10月7日袭击事件责任者。
去年7月哈马斯名义领袖伊斯梅尔·哈尼亚在伊朗遇刺时，”时间”和”地点”并不令人意外。但”方式”却令人骇然——以方显然深度渗透了伊朗国内安全与情报系统，才能提前埋设炸弹并掌握引爆时机确保无伊朗人伤亡。而哈尼亚当时在伊朗参加新总统就职典礼，并未预料会在伊朗遭遇以色列复仇。
多哈袭击会改变美国-海湾关系走向吗？
阅读更多
卡塔尔的这场袭击截然不同。
在10月7日袭击前，多哈担任哈马斯主要赞助者和支持者已超十年。这一角色始于哈马斯政治局在支持反对阿萨德政府的起义后逃离叙利亚（叙利亚穆斯林兄弟会是早期重要参与力量），由此与伊朗及其网络特别是阿萨德政权决裂之后。
2023年以色列南部遇袭后，卡塔尔、哈马斯和美国都意识到：多哈在维持与华盛顿良好关系的同时继续庇护哈马斯领导层的日子即将结束。
卡塔尔曾巧妙提出驱逐哈马斯，但当时拜登政府几乎必然拒绝该提议，因会干扰停火和释放人质谈判的关键节点。直到去年10月，拜登公开要求多哈驱逐哈马斯领导人。卡塔尔与哈马斯已准备数月，将几乎所有哈马斯高层转移至土耳其。
即便在特朗普执政时期，卡塔尔仍被要求主持加沙间接谈判，这些谈判曾促成1月19日启动的重大停火及人质释放协议，但该协议因以色列3月初对加沙的空袭而遭破坏。此后内塔尼亚胡明确表示不愿采取任何进一步措施缓和——更不用说停止——加沙战争。
华盛顿与其阿拉伯伙伴仍彼此需要，但信任正被快速且决定性地侵蚀
尽管特朗普多次声明希望结束战争（虽无意施压内塔尼亚胡配合），且以色列将领反对在无明确军事任务和政治目标的情况下继续因哈马斯叛乱而大量损兵，内塔尼亚胡仍耸肩回应，下令对加沙城发动大规模攻击。
以色列对卡塔尔的袭击暴露了美国在海湾地区战略姿态的重大弱点。鉴于多哈与华盛顿的密切关系——尤其是托管美国中央司令部前沿总部及美军海湾部署中心的乌代德空军基地——本应使其免遭如此骇人的空袭，但袭击仍造成卡塔尔安全官员丧生。
向地区传递的信息似乎是：”如果你认为与华盛顿的紧密关系和重大军事支持能保护你在谈判期间免遭以色列对民用建筑的突然大规模袭击，请三思。”
这再次证明1980年时任美国总统卡特的主义（仍定义美国对部分阿拉伯伙伴的承诺）已过时。该主义承诺美国支持抵御重大装甲地面入侵，如1990年伊拉克对科威特的袭击。美国曾成功驱逐伊拉克军队，若任何海湾国家遭类似攻击很可能再次出手。
但此类恐惧已不再主导大多数海湾阿拉伯国家的安全关切。焦点转向新型战争形式——如无人机攻击、网络和电子战、破坏活动、恐怖主义及其他”灰色地带”或可否认的袭击，尤其是突然的导弹打击或空袭，例如周二袭击卡塔尔的方式。
这就是为什么华盛顿至少两个关键海湾阿拉伯伙伴正迫切要求与美达成新的共同防御协议，可能以1954年美日协议为蓝本。
在拜登政府任内，沙特与美国基本敲定了此类协议条款，但关于被占领土的”重大巴勒斯坦组成部分”（双方推进协议及沙特与以色列正常化所必需）持续遭到内塔尼亚胡拒绝。
在2011年阿拉伯之春后十年动荡期，尤其是末期，华盛顿最重要的中东伙伴开始聚焦战略多元化，以最大限度扩展选择，超越单纯依赖日益不确定的美国支持来应对21世纪威胁认知。美国试图说服伙伴们，它仍是最可靠有效的安全担保者。
这一论调在华盛顿完全未能回应2019年伊朗相关势力对沙特阿美设施的袭击，以及2020年胡塞武装对阿联酋类似设施的致命无人机攻击后，已显得苍白无力。若华盛顿不迅速有效安抚这些伙伴其在安全问题上（甚至涉及以色列时）的支持，重新且不可逆地聚焦战略多元化将不可避免。
对美-海湾阿拉伯伙伴关系这将是悲剧，这些关系一直是高度动荡的中东最有效的安全稳定力量。华盛顿与其阿拉伯伙伴仍彼此需要，但信任正被如此快速且决定性地侵蚀，唯有美国新的有力承诺——甚至更新明显过时的卡特主义——才能挽救局面。
若以色列继续在叙利亚等国扮演掠夺性力量及新潜在霸权角色，同时成为地区不稳定的主要源头而未经华盛顿制止，这一需求将尤为迫切。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/21578.html
