【编者按】在多元文化交融的当代社会，服饰自由与公共规范的边界再度引发激辩。当英国保守党高层对罩袍禁令各执一词时，这场争论早已超越服饰本身，直指文化认同、宗教自由与社会整合的深层矛盾。一面是罗伯特·詹里克宣称罩袍“可能违背英国价值观”的尖锐指控，一面是梅尔·斯特赖德强调“非党派政策”的谨慎表态，连党内要员詹姆斯·克莱弗利也以“热爱自由的保守主义者”自居反对禁令。工党议员黛安·阿博特更一针见血指出：“女性穿什么该由自己决定”。在欧洲多国已实施类似禁令的背景下，这场裹挟着宗教符号、性别平等与国家安全的多重博弈，正将现代社会的包容性推向拷问的悬崖。
尽管罗伯特·詹里克昨日声称应当禁止罩袍，但保守党影子财政大臣向天空新闻明确表示：“禁止罩袍并非本党政策”。
梅尔·斯特赖德爵士暗示，在某些特定情境下全面禁止面部遮盖或可被接受，他否认专门呼吁禁止罩袍是“反英国”行为，并为詹里克的言论辩护。
这场争论始于詹里克周二宣称“可能禁止罩袍”——这种伊斯兰服饰覆盖全身与面部，通常仅留网眼视物。影子财政大臣成为最新加入战局的重量级人物。
被问及同僚言论时，梅尔爵士告诉天空新闻卡玛莉·墨尔本：“禁止罩袍确实不是我们党的政策。”
“但我与凯米（巴德诺赫）都认同，在某些情境下要求他人不遮盖全脸完全合理。”
他直言工作场所就是可禁止任何形式面部遮盖的典型场域，强调与议员会面时“应当要求公众表明身份”。
此前影子司法大臣詹里克已在谈话节目中公开支持禁令。
“我认为这项提议具有充分依据。英国存在基本价值观，我们必须挺身捍卫。”他慷慨陈词，“当看到这些价值观被逐渐侵蚀，或是被彻底摧毁——无论是伊斯兰教法法庭还是罩袍穿着——若想为子孙构建理想社会，这些问题就必须直面。”
当墨尔本追问梅尔爵士关于保守党主席凯文·霍林拉克“尚未成为政党政策”的表态时，他巧妙回避道：“每个人都在表达个人观点，这无可厚非。”
这位影子财政大臣同时力挺詹里克，驳斥某些“反英国”的批评声浪：“我认为他绝非反英国，他关注的是文化融合，希望不同社群能在英伦文化中和睦共处——这本身正是最纯粹的英国精神。”
“本能抗拒禁令”
巴德诺赫的核心团队内部显然存在更深层次的分歧，影子社区大臣今晨直接表达了反对立场。
詹姆斯·克莱弗利爵士在访谈中宣言：“我是崇尚自由的保守主义者，本能抗拒禁令。更不愿破坏我国悠久的宗教自由传统。”
这位前内政大臣解读称，詹里克的“深层意图”是确保“所有人遵守相同规则”，因此“当人们谈论禁止罩袍时，实质是要求民众遵从英国的规则、法律与规范”。
但工党资深议员黛安·阿博特对整场争论嗤之以鼻，在X平台犀利发文：“长期确立的原则是——女性该穿什么由自己决定，而非他人。”她更揶揄影子司法大臣：“或许罗伯特·詹里克的同僚该把他拽进20世纪。要求再进一步恐怕都是奢望。”
“罩袍或违英国精神”
这场已在多个欧洲国家落地的禁令辩论，由英国改革党议员莎拉·波钦六月向基尔·斯塔默爵士提出诉求时引爆。随后与该党现任政策负责人齐亚·优素福激烈交锋，后者直斥该问题“愚蠢”，竟在数日内经历请辞与重返领导团队的戏剧性转折。
当奈杰尔·法拉奇数日后被问及立场时，这位英国改革党领袖淡然表示：“于我而言这是优先级问题。我不乐见罩袍，它或许确实违背英国精神……但这是我们要倡导的核心议题吗？考虑到其他重大危机，并非如此。”不过他随即开启关于面部遮盖的“更广泛讨论”，质疑抗议者佩戴面罩的合理性。
目前天空新闻已联络保守党寻求其官方立场的明确说明。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/27171.html
