【编者按】在信息爆炸的时代，媒体与权力之间的角力从未停歇。近期，美国白宫推出了一项颇具争议的举措——设立专门网页，点名批评主流媒体的“偏见报道”，并呼吁公众参与监督。这一行动不仅将特朗普政府与媒体的长期对立推向新高潮，更折射出当代社会中真相、话语权与公众信任之间的复杂博弈。当权力机构亲自扮演“媒体纠察员”，当“假新闻”成为高频政治武器，我们不得不思考：在纷杂的信息洪流中，究竟谁在定义真相？媒体的监督角色与政府的舆论管控边界何在？而普通民众，又该如何在喧嚣中保持清醒的判断？以下报道将深入解析这一事件，揭开政治与媒体交锋背后的多层迷雾。特朗普的白宫正扮演起媒体批评者的角色，并向“普通美国民众”寻求助力。白宫近日推出一个网络门户，声称要曝光新闻机构的偏见行为，首批“每周媒体违规者”名单中赫然点名《波士顿环球报》、CBS新闻、《独立报》和《华盛顿邮报》。这是对抗被特朗普在其首个任期内称为“假新闻”的最新举措。这位共和党总统已因报道内容将CBS新闻和《华尔街日报》等机构告上法庭，正就媒体采访权限与美联社对簿公堂，并着手裁撤美国之音等政府运营的媒体机构。特朗普还频繁进行人身攻击——仅上月就曾在空军一号上对一名提问的女记者说“安静点，小猪”，称《纽约时报》记者“里外都丑陋”，并公开指责美国广播公司新闻记者“是个糟糕的记者”。“说实话，跟进所有这些事并不断为这些假新闻和攻击辩护，让人不堪重负，”新闻秘书卡洛琳·莱维特表示。她称这个新网络门户是让记者承担责任的一种尝试。该门户上线后，白宫公开征集志愿者提交媒体偏见的案例。“所谓‘记者’们制造的虚假或误导性报道多到无法逐一核实，因此美国民众的帮助至关重要，”特朗普新闻办公室宣称。尽管遭遇这些攻击，政治新闻网站Axios本周指出，主流媒体在吸引总统注意力、设定华盛顿议程方面“依然占据着前所未有的主导地位”，并举例《华盛顿邮报》对涉嫌毒品走私船只军事打击的报道。“讽刺的是，特朗普与记者互动的频繁程度，远超他一生中见过的任何其他总统，”Axios首席执行官吉姆·范德海与迈克·艾伦合著的报告中写道。“他总在抱怨媒体和新闻界，”范德海告诉美联社，“但他像抢吃热麦当劳薯条一样吞下这些内容。他大量消费这些信息，观看报道、致电记者、接听记者来电……这始终是他的矛盾之处。”CBS、《波士顿环球报》和《独立报》因报道特朗普对民主党议员录制视频（提醒军人无需遵守非法命令）的反应而受到批评。特朗普曾指控这些议员犯下“可判处死刑的煽动叛乱罪”。白宫称，所谓“特朗普呼吁处决他们”是曲解原意。该门户还指责新闻机构“隐晦暗示”总统发布了非法命令，而所引用的新闻报道并未明确说明特朗普是否下令进行非法活动。莱维特严厉批评《华盛顿邮报》关于国防部长彼得·赫格塞斯参与打击中美洲涉嫌毒品走私船只行动的报道。本周该门户指控该报试图破坏反恐行动。“必须澄清事实：这是政府官员对行使宪法保护权利的记者进行错误且蓄意的针对，”《华盛顿邮报》执行主编马特·穆雷回应，“《华盛顿邮报》不会因此退缩，将继续为全体美国人民进行严谨准确的报道。”新门户还设有“违规者耻辱堂”，收录其认为不公的报道，并设有“媒体偏见排行榜”，按被异议报道数量对媒体排序。目前榜单涵盖23家媒体，其中《华盛顿邮报》以6篇报道居首，CBS新闻、《纽约时报》及更名为MS NOW的原MSNBC电视台各有5篇。无一保守派媒体被指存在偏见。自1987年起便指控媒体存在自由派偏见的保守派媒体监督机构“媒体研究中心”对此表示欢迎。“我们很欣慰，”该中心媒体分析主任蒂姆·格雷厄姆说，“这比以往共和党总统的努力更进了一步。我认为如今所有共和党人都意识到，媒体站在对立面，需要被明确标识为对立面。”范德海对此门户评论道：“我想不出还有什么比这更不让我在意的事了。如果他们想建网站指出偏见，没问题。这叫做言论自由。尽管做。但我觉得这毫无意义。”范德海指出，真正有害的是持续鼓吹媒体内容皆虚假的论调。“这会让人们对真相产生怀疑，当我们失去共同真相的基准时，国家将遭受损害。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/51821.html
