【编者按】政治舞台再起波澜，一场持续整日的议事拉锯战刚刚落下帷幕。执政党以压倒性票数推动设立特别法庭，剑指去年戒严令风波中的叛乱与叛国指控。这场立法博弈不仅牵动朝野神经，更折射出韩国政坛深层的制度角力。当反对党议员以缺席表决表达抗议，当法案条款在争议中反复打磨，我们看到的不仅是程序性表决数字，更是一个国家在司法独立与政治问责之间的艰难平衡。特别法庭的设立会否成为政治清算的工具？司法系统又该如何在风暴中保持定力？以下为您呈现这场立法较量的关键细节。
执政的民主党于周二强势推动一项法案，旨在针对2024年12月3日戒严令事件引发的叛乱与叛国指控设立特别法庭，终结了主要反对党国民力量党持续整日的议事阻挠。
议员们首先以185票赞成、1票反对的表决结果通过了终止阻挠议事程序的动议。随后国会以175票赞成、2票反对（含2票弃权）通过该法案，参与表决的298名议员中有179人投票。国民力量党议员集体缺席了本次表决。
修订后的法案要求首尔中央地方法院和首尔高等法院各自设立至少两个专项合议庭，专门审理与被罢免的前总统尹锡悦颁布戒严令相关的叛乱、叛国及内乱案件。
该法案将法官遴选权主要交由司法系统内部程序决定。此前草案因提议设立可能牵涉司法部长等外部人员或其他机构的特别提名程序而引发争议。
此后不久，民主党继续推进另一项争议性法案，该法案将明确界定并禁止传播篡改或伪造信息，同时引入补偿性赔偿与惩罚性赔偿双重机制。
此举引发国民力量党再度启动议事阻挠程序，而民主党在24小时后再次提出终止该阻挠程序的动议。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/5363.html
