编者按：最近，一场围绕白宫宴会厅修建的争议因枪击事件被推向舆论风口。国家历史保护信托基金会起诉特朗普政府未获国会批准动工，司法部却以“危及总统安全”施压撤诉。这起案件看似是法律程序之争，实则折射出行政权力与宪法约束的紧张博弈。当“安全”成为绕过法定程序的理由，当枪击事件被政客们用来推动议程，我们不禁要问：底线在哪里？本文翻译自CNBC报道，完整呈现这场法律交锋的双方立场，不改变事实，但用更符合中文阅读习惯的表达方式，让你看清这场争议背后的权力与法治拉锯。
周一，起诉挑战特朗普总统4亿美元白宫宴会厅项目的原告方，拒绝了司法部要求其放弃诉讼的请求。此前，白宫记者协会晚宴发生枪击事件，特朗普被紧急疏散。
原告方国家历史保护信托基金会的律师格雷戈里·克雷格在致司法部助理部长布雷特·舒马特的信中写道：“你声称这场诉讼将总统置于‘极大危险中’的说法，既不正确也不负责任。”
克雷格在提供CNBC的新信中直言：“简单说，这个案子绝不会以任何方式危及总统的安全。”
律师继续写道：“而且，你随时可以向国会申请宪法和联邦法律要求的必要授权。”
“周六发生的可怕事件并未改变的事实是：宪法和多项联邦法规要求国会批准在白宫场地建造宴会厅，而国会至今未予批准。”
克雷格的回应，是在特朗普、共和党议员和总统支持者连续两天呼吁联邦法院驳回诉讼、扫清宴会厅建设障碍之后发表的。
特朗普等人声称，这个拟建的9万平方英尺宴会厅，将比周六发生枪击的华盛顿希尔顿酒店以及其他白宫外的场地更加安全。
舒马特周日在给克雷格的信中写道，这场诉讼“将总统、其家人及其工作人员的生命置于极大风险中”。
舒马特说：“我希望昨天的侥幸脱险能让你最终意识到，这场诉讼除了不计代价地阻止特朗普总统外毫无意义，简直是愚蠢之举。”
“适可而止吧，”舒马特写道，“鉴于昨晚针对特朗普总统的暗杀企图，你的客户今天就应该主动撤销这场无聊诉讼。”
白宫记者协会晚宴枪击事件发生前九天，一名联邦法官发布命令，以特朗普未获国会批准为由阻止了宴会厅的建设。
美国地区法官理查德·莱昂在禁令中写道：“国家安全不是一张空白支票，可以用来从事原本非法的活动。”
司法部对该裁决提出上诉，哥伦比亚特区巡回上诉法院撤销了莱昂的禁令，但表示将加速审查司法部的挑战。
在涉嫌枪手科尔·托马斯·艾伦被逮捕数小时后，特朗普在新闻发布会上引用该事件为他长期寻求的宴会厅辩护。
“宴会厅在很大程度上是必不可少的，”纽约州共和党众议员迈克·劳勒周一在福克斯新闻采访中说。保守派媒体持续发声呼吁建造该建筑。
众议院议长、路易斯安那州共和党人迈克·约翰逊在另一场福克斯采访中，指责国会民主党领袖用反特朗普言论煽动暴力，并表示“感激”宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼出于安全原因支持建造宴会厅。
“他说得对，宴会厅将解决这个问题，因为它建在世界上最安全的区域，上面没有酒店房间，窗户装有7英寸厚的玻璃……这将是一个非常安全的活动场所。”
“我们一直需要这样的地方，总统一直在强调这一点。”
佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特在福克斯采访中称反对宴会厅是“特朗普精神错乱综合征”的表现。
除了媒体露面，共和党议员和其他特朗普支持者还利用社交媒体呼吁建造宴会厅。
这些帖子反过来遭到一些人反驳，他们毫无证据地声称白宫记者协会晚宴枪击事件是制造出来的，目的是营造建造宴会厅的压力。
其他批评者指出，总统们经常出入白宫外的场地。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/new/26529.html
