【编者按】特朗普与专栏作家卡罗尔之间的法律纠葛，堪称美国民权与政治权力的标志性碰撞。这场官司不仅关乎性侵与诽谤的法律判断，更折射出权力人物如何利用言论自由与司法程序对抗指控的复杂博弈。尽管特朗普试图通过全席审判等程序手段拖延或改变结果，但联邦法院多次驳回其请求，揭示了司法体系对个体尊严与事实真相的坚守。本文详细记录了最新裁决的来龙去脉，从陪审团的巨额赔偿到法官对特朗普缺乏悔意的批判，层层递进地展现了法律如何平衡受害者的正义诉求与政治人物的豁免主张。在喧嚣的政治环境下，这一案例提醒我们：无论地位高低，人格尊严与事实真相始终是法治不容侵蚀的底线。无论你是关注美国政治，还是对司法公正抱有思考，这篇文章都值得一读。
纽约（美联讯）— 一家联邦上诉法院周三以分歧投票拒绝召集全体现任法官，审理对总统唐纳德·特朗普因诽谤一位杂志情感专栏作家（30年前邂逅事件）而被判赔偿8300万美元的上诉。
第二巡回上诉法院拒绝所谓“全席审理”请求的决定，是在特朗普向最高法院上诉另一陪审团判决数月后作出。该判决裁定向作家E·让·卡罗尔赔偿500万美元，因其1996年在百货公司试衣间性侵卡罗尔并后续诽谤她。最高法院尚未决定是否受理此案。
特朗普律师未立即回应置评请求。
卡罗尔的律师罗伯塔·卡普兰在声明中表示，她的当事人“迫切希望这起始于2019年的案件尽快结束，以便最终获得正义。”
9月，由三名法官组成的第二巡回上诉庭驳回了特朗普对8300万美元判决的上诉后，一名上诉法官邀请其他曼哈顿上诉法官审理此案。
第二巡回法院周三表示，五名法官投票反对全体法官重审，三名法官投票赞成全席审理。
法官丹尼·陈写道，这是第二巡回法院第四度拒绝该案全体法官审理请求。
他指出，卡罗尔首次于2019年在回忆录中公开声称，特朗普在1990年代曾在波道夫·古德曼百货公司试衣间性侵她。
随后，特朗普声称从未见过她，称这是虚假指控，并在采访中说“她不是我喜欢的类型”。卡罗尔于2019年11月以诽谤罪起诉他。
特朗普未出席2023年5月的庭审，当时陪审团认定他性侵卡罗尔并后续诽谤。但他曾在2024年1月第二次庭审中短暂作证，该庭审判定特朗普因诽谤需赔偿卡罗尔8300万美元。
陈法官为上诉法院维持高额诽谤赔偿的决定辩护。
“记录显示，特朗普多年来多次发表声明指控卡罗尔为政治和经济利益撒谎，并暗示卡罗尔不够吸引人，特朗普不可能性侵她，”他写道。
“由于特朗普的言论，卡罗尔多年来遭受骚扰和羞辱，收到死亡威胁，并担忧人身安全。特朗普毫无悔意，在两次联邦审判期间及之后继续攻击卡罗尔，甚至在第一次庭审两天后宣称他将继续‘一千次’诽谤她，”陈说道。
三名巡回法官——史蒂文·J·梅纳希、迈克尔·H·帕克和黛布拉·安·利文斯顿——投票支持第二巡回法院全体审理上诉。
在由梅纳希撰写的异议意见中，他们同意审理此案的上诉庭应允许在总检察长认证特朗普在索赔发生时“在其职务或雇佣范围内行事”后，将美国替代特朗普作为被告。
他们还表示，特朗普应有权主张总统豁免权保护。
他们同时认为应批准特朗普重审，并认定诽谤赔偿金额“严重过高”。
“综合来看，这些诉讼程序构成明显的司法不公，”梅纳希写道。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/sh/43369.html
