在阿拉巴马州最高法院裁定该州的体外受精被推翻之后，共和党是否会在堕胎和生殖权利问题上产生分歧?
在过去两年的民意调查中，一些人认为这个问题是有效的，它说明了在美国最高法院撤销罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)之后，这个问题的毒性迅速成为共和党最大的政治责任。罗伊诉韦德案长期以来一直体现着全国堕胎权。
共和党人的担忧有两个方面:
丹佛大学(University of Denver)政治学教授、堕胎政治专家约书亚·威尔逊(Joshua Wilson)说，“我认为这是共和党的另一个教训，因为他们一直被告知，堕胎对他们来说是一个非常危险的问题。”“当罗伊案发生时，他们在把堕胎作为一个问题上占据了更有利的地位。共和党人现在必须弄清楚自己在反堕胎活动家和不希望看到Roe案件被推翻的广大选民之间的定位。反堕胎活动家不受限制法院(裁决)的约束，因此可以自由行动。事实一再证明，这对他们来说很难驾驭。”
一些人认为，这个问题更多地与共和党人如何在不疏远其反堕胎基础的情况下，发出更好的信息，吸引更温和的选民有关。
罗格斯-卡姆登大学(Rutgers-Camden University)政治学副教授、美国妇女与政治中心(Center for American Women and Politics)研究主任凯利·迪特马尔(Kelly Dittmar)说:“这不是(反堕胎)信念的分裂，而是我们如何在策略上和信息上明智地解决这个问题。”“你会看到有些人说，‘我不想谈论这件事。“我认为分裂会变成，‘你如何应对这种情况?’”
在阿拉巴马州高等法院做出裁决后的几个星期里，共和党在反对堕胎的立场与支持试管婴儿和女性生殖技术之间进行了微妙的平衡，表现出微妙的反应。
阿拉巴马州共和党参议员汤米·特伦维尔(Tommy Tuberville)就是一个例子:他最初表示支持阿拉巴马州最高法院的裁决，即通过体外受精(IVF)冷冻胚胎是儿童，但他周二表示反对这一裁决。
在试管婴儿裁决之后，民主党人在战略上将其与特朗普政府领导下的共和党堕胎政治联系在一起。他们说，三名保守派人士进入最高法院，最终导致了全国范围内堕胎准入的瓦解，现在正在影响生育治疗。
左倾国家智库Third Way的政策顾问凯莉·默多克(Kylie Murdock)说:“他们从禁止堕胎开始，现在又转向试管婴儿，基本上在阿拉巴马州终止了试管婴儿。”“下一步可能是禁止大多数美国女性使用的节育措施。”
共和党人似乎正在努力传达一个能引起共鸣的信息。特朗普曾吹嘘要结束罗伊诉韦德案，他敦促阿拉巴马州找到一个解决方案，让试管婴儿治疗继续下去。
共和党全国参议院委员会也敦促候选人与该裁决保持距离。
NRSC在上周给候选人的一份备忘录中引用了特朗普前顾问凯莉安·康威的民意调查，该调查显示85%的受访者支持接受与生育有关的手术，其中包括“反堕胎倡导者”和福音派人士。据报道，另有高达85%的人表示，他们会支持优先增加避孕药具和生育相关治疗的候选人。
“我认为NRSC的备忘录以及许多阿拉巴马州和全国共和党人的公开声明表明，他们确实认为这个问题在选举层面上具有潜在的毒性，”阿拉巴马大学政治学助理教授里贾纳瓦格纳说。“甚至他们自己的大多数选民，包括福音派和反堕胎活动人士，都支持试管婴儿，所以这项裁决给他们带来了更多的陷阱，尤其是民主党人会尽可能地把它与堕胎问题联系在一起。”
包括阿拉巴马州共和党主席约翰·沃尔在内的共和党人认为，民主党和主流媒体不公平地将他们所说的无关紧要的事情捆绑在一起，尽管两者都涉及生育权利或选择。
此后，阿拉巴马州的立法者提出了保护试管受精程序的立法。
塔斯卡卢萨高中学生、共和党全国委员会青年咨询委员会代表布里林·霍利汉德(Brilyn Hollyhand)表示，他认为，尽管阿拉巴马州法院“做出了正确的裁决”，通过体外受精创造的胚胎是一个“婴儿”，但共和党需要在这个问题上以及与反堕胎平台相关的其他问题上改善其整体信息。
“共和党人有信息问题，而不是政策问题，”霍利汉德说。“我们党不需要对我们的立场感到紧张，我们需要解释它。我们是反堕胎党。我们是支持家庭的政党。我们是亲妈派。我们是支持领养的一方。我们不是‘极端分子’……极端分子是一直支持堕胎直到胎儿出生的政党。”
相关内容:阿拉巴马州的试管婴儿裁决如何影响这个红色州即将到来的政治竞选
沃尔指责批评人士，他认为这些人在阿拉巴马州法院审理的案件中“没有理解甚至没有承认一个关键事实”。
沃尔说:“法院的裁决始于受害家庭寻求帮助和纠正冤屈，他们失去了自己希望和祈祷要带到这个世界上的孩子。”他指的是莫比尔一家生育诊所发生的一起事件。“对胚胎的破坏就是对生命的破坏，这些家庭应该有诉诸法律的机会。”
他补充说，“阿拉巴马州最高法院的决定将允许他们为这一毫无意义的行为寻求正义，并有望导致制定急需的保护措施，以防止此类行为再次发生。”
他指责“自由派言论领袖”把这个问题变成了“政治武器”。
沃尔说:“我们呼吁他们记住受害的阿拉巴马州家庭，尊重他们的损失。”
这不太可能发生。民主党人抨击说，试管婴儿裁决是特朗普任命保守派法官到最高法院的直接结果，这导致了2022年多布斯诉杰克逊妇女健康组织一案的裁决，即美国不授予堕胎权。根据《纽约时报》的分析，从那时起，有21个州禁止堕胎或在怀孕早期限制堕胎，而不是在罗伊诉韦德案中设定的标准。
他们认为，这一裁决鼓励了阿拉巴马州等保守州的强硬反堕胎倡导者和法官超越堕胎。
阿拉巴马州民主党发言人希娜·甘布尔说:“这一决定肯定会增加选民支持女性身体自主的额外动力。”“每次在美国各州就堕胎问题进行投票时，共和党都输得很轻松。阿拉巴马州的全面堕胎禁令，司法部长马歇尔威胁要起诉任何帮助妇女在州外堕胎的人，以及像这样的裁决，确保了11月将对罗伊案进行清算。”
迈阿密大学(University of Miami)分析堕胎政治的政治学教授格里高利·科格(Gregory Koger)说，共和党人应该意识到，民主党人将继续在与生育权利有关的任何问题上把所有共和党政客与更右翼的立场联系在一起。
“这个问题说明了共和党面临的更大挑战，”他说。“几十年来，无论是在堕胎、枪支管制还是税收问题上，它的政客们都很难对与该党结盟的活动人士说‘不’。与让共和党活动人士失望相比，在这些问题上采取极端立场的选举成本微乎其微。”
他和其他人一样，认为共和党在信息传递方面存在问题。
科格说:“共和党政界人士一直试图在堕胎问题上阐明一种既能让反堕胎活动人士也能让公众接受的立场，到目前为止，他们一直难以令人信服地承诺采取一种温和的立场。”
事实上，一些反堕胎活动人士给了民主党政客和堕胎权利活动人士足够的理由来表达他们的担忧。例如，根据《纽约时报》的一篇报道，在阿拉巴马州法院做出裁决之后，全国基督教立法者协会(National Association of Christian立法者)将于6月召开会议，讨论潜在的试管婴儿模式立法。
代表阿拉巴马州3500多家教堂的阿拉巴马州公民行动项目(ALCAP)的总裁兼首席执行官格雷格·戴维斯(Greg Davis)表示，对试管婴儿来说，一个“明智的做法”是阿拉巴马州立法者在最高法院的裁决之后“为试管婴儿行业提供临时豁免权”。
戴维斯说:“这将为研究这一过程提供一些时间，并了解如何最好地提供体外受精选择，同时保护最无辜的生命。”
试管婴儿裁决的影响也出现在堕胎权利继续受到全国各州立法者以及国会和竞选活动审查的时候。
稳获共和党总统候选人提名的特朗普表示，如果在11月当选，他将支持在全国范围内禁止怀孕16周后堕胎。
NBC新闻的一篇报道称，州立法机构禁止胎儿人格的情况有所上升。
在阿拉巴马州的试管婴儿裁决之后，佛罗里达州的共和党人暂停了一项类似的法案。据媒体报道，这项立法被认为是如此广泛，以至于可能会影响试管受精治疗。
在华盛顿特区，来自伊利诺伊州的民主党众议员塔米·达克沃斯(Tammy Duckworth)正在提出一项法案，要求联邦政府保护试管婴儿和其他生育治疗，她正在推动参议院摊牌，要求共和党人一致同意和批准。周三，密西西比州共和党参议员辛迪·海德-史密斯(Cindy Hyde-Smith)反对批准该法案，称该法案包含了太多的毒丸。
反堕胎活动人士还在继续推动宣布人类生命始于受孕的联邦立法，国会中的共和党人一再支持将其纳入联邦法律的条款。宣布生命从受孕开始的联邦立法于2021年提出，共有166名共同提案人——都是共和党人——包括阿拉巴马州的整个共和党代表团。该法案的最新版本有124名共和党人共同发起，其中包括5名来自阿拉巴马州的众议院共和党人。只有亨茨维尔共和党众议员戴尔·斯特朗(Dale Strong)没有被列为共同提案人。
ALCAP的戴维斯说:“我们所有庆祝生命的人，包括立法者，都必须坚持原则，而不是立即实用主义。”“那些相信生命的每一个概念都是神圣的人似乎正在与现在的影响和未来可能的后果作斗争。
