CNN记者伊丽莎白·布赫瓦尔德报道
纽约(CNN)——在拜登-哈里斯政府执政期间，食品价格飙升了20%以上，这让许多选民渴望在杂货店里多花点钱。
周五，副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)表示，她有一个解决方案:联邦政府禁止整个食品行业哄抬价格。
哈里斯在一次竞选活动中说:“我的计划将包括对利用危机和违反规则的投机公司采取新的惩罚措施。”
只有一个问题:一些经济学家说，哈里斯的提议可能会产生比它试图解决的问题更多的问题。
加文·罗伯茨研究了一些州在疫情期间通过的反价格欺诈法。他观察到的最大影响之一，尤其是在杂货店，是这些法律促使人们“比在价格上涨时购买更多的商品”。
韦伯州立大学经济系主任罗伯茨在接受CNN采访时表示，在大多数情况下，当价格高企时，最好的应对政策实际上是不采取任何行动。
这将导致那些因牛肉价格高而望而却步的消费者转而购买另一种肉类或蛋白质。这有助于让那些愿意支付更高价格的人把牛肉留在杂货店的货架上。
虽然哈里斯声称她的提议“将有助于食品行业变得更具竞争力”，但罗伯茨表示，这将适得其反。“维持现状的可能性更大，”他说，因为这将阻止新的竞争对手进入市场，利用更大的利润空间——从长远来看，这种竞争可能有助于降低价格。
奥巴马政府的顶级经济学家杰森·弗曼(Jason Furman)赞同罗伯茨的观点，即反价格欺诈法可能会在不经意间损害消费者的利益。他对《纽约时报》表示:“这不是明智的政策，我认为最大的希望是，它最终只是夸夸其谈，没有现实。”“这没有什么好处，反而有一些坏处。”
罗伯茨建议哈里斯调查是什么(如果有的话)阻止了新的政党进入集中的行业，而不是追求反价格欺诈政策。
根据他的观点，一份竞选简报称，哈里斯还计划为“联邦政府提供更多资源，以识别和应对食品和杂货行业的价格垄断和其他反竞争行为”。
竞选工作人员拒绝对哈里斯提议的价格欺诈禁令的批评发表评论，并将CNN指向哈里斯的演讲和之前分享的情况说明书。
这个提议也有它的支持者。
进步智库“基础合作”(foundations Collaborative)的执行董事林赛?欧文斯(Lindsay Owens)对该计划表示赞赏。“我绝对不认为价格欺诈法规会导致短缺，”她告诉CNN，并补充说，这将赋予联邦贸易委员会等政府机构更多权力，以“打击不良行为者”，向消费者收取更高的价格。
“很高兴看到这种激进的做法，”她说。
The-CNN-Wire?&?2024有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。
