埃隆·马斯克（Elon Musk）的一名律师周一在费城的一家法庭上表示，马斯克在选举摇摆州每天发放100万美元奖金的获奖者不是随机抽取的，这与马斯克上个月宣布竞选时的说法相矛盾。
法律专家告诉NBC新闻，根据旨在保护消费者免受欺诈行为侵害的法律，这一披露可能会在多个司法管辖区对马斯克产生法律影响。
“这绝对、毫无疑问是非法的，”犹他大学（University of Utah）专门研究消费者保护的法学教授克里斯托弗·彼得森（Christopher Peterson）在一封电子邮件中说。
他说：“你不能合法地对公众撒谎，说你进行了随机抽奖、彩票或比赛，然后操纵结果，亲手选出获胜者。”“这真的不复杂。这只是欺诈；这是对公众的一个简单而丑陋的骗局。”
他说，马斯克和他的超级政治行动委员会的行为可能是“民事错误和犯罪”。
马斯克的美国政治行动委员会拒绝对这一分析或其他法律专家的观点发表评论。马斯克没有立即回应置评请求。
美国政治行动委员会（America PAC）的律师克里斯·戈贝尔（Chris Gober）在听证会上披露了这些赠品。他说，获胜者不是像彩票抽奖那样随机选择的，而是超级政治行动委员会根据它认为谁将是有效的政治发言人来选择获胜者。
这一披露与马斯克10月19日在宾夕法尼亚州集会上所说的话背道而驰，当时他透露了这场比赛，以引起人们对支持言论自由和枪支权利的请愿书的关注。
马斯克说：“从现在起直到大选，我们将每天随机奖励100万美元给在请愿书上签名的人。”
马斯克的声明不实的披露在马斯克的社交媒体应用X上遭到强烈反对，一些用户周一表示，他欺骗了请愿签名者，甚至欺骗了他们。要签署请愿书，人们需要提供姓名、电子邮件地址、手机号码和邮寄地址，他们必须在七个摇摆州之一进行投票登记：亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州或威斯康星州。
美国政治行动委员会每天捐赠100万美元一直是马斯克代表前总统唐纳德·特朗普所做努力的一个关键特征。马斯克已经花费了1.18亿美元试图让特朗普再次当选，他还多次亲自出现在宾夕法尼亚州进行竞选活动。费城地方检察官拉里·克拉斯纳起诉马斯克和美国政治行动委员会，称这是宾夕法尼亚州法律规定的非法彩票，并将于周一举行法庭听证会。
克拉斯纳的律师约翰·萨默斯（John Summers）在听证会上称戈伯的披露“完全承认了责任”。
虽然戈伯表示，他认为该提议的非随机性意味着它不是彩票，但法律专家表示，该声明可能会使马斯克和超级政治行动委员会根据联邦消费者保护法或在人们中奖的七个战场州承担额外的责任。
哈佛大学法学院（Harvard Law School）专门研究第一修正案和虚假广告的教授丽贝卡·图什内特（Rebecca Tushnet）说，她认为戈贝尔的披露是对责任的承认。
她在一封电子邮件中说，“他们虚假地宣传，那些从未有机会获胜的人应该参与选举，而参与选举意味着向政治行动委员会提供有关选民的宝贵信息。”
她说：“欺骗性贸易行为法可能是由声称‘随机’选择，然后不交付而引发的，但各州对具体涵盖的行为可能有所不同——许多州限制禁止与销售商品或服务有关的行为。”
这些法律是否适用于美国政治行动委员会的情况，只有在有人决定起诉的情况下才能在法庭上确定。Tushnet表示，她预计原告律师可能会就消费者保护问题展开集体诉讼，而州检察长也可能有兴趣采取执法行动。
著名律师、前共和党人乔治·康威（George Conway）对特朗普直言不讳，他也认为，州检察长可能会把信息披露视为消费者保护问题。
通常根据州法律，“这实际上是他们的面包和黄油的东西，”他在直接的消息中说。“教堂抽奖是可以豁免的，但如果你要捐赠100万美元，你就必须遵守一些特定的要求。”
宾夕法尼亚州总检察长的一名代表拒绝置评。其他几个州的总检察长代表没有立即回应置评请求。
负责联邦层面消费者保护的美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）发言人拒绝置评。
并不是所有的法律专家都同意代表请愿签名者采取行动是有根据的。
乔治城大学（Georgetown University）法学教授戴维·弗拉德克（David Vladeck）在一封电子邮件中说，“我无法想象有哪个司法部或联邦贸易委员会会卷入这场微不足道的纠纷。”他说，即使马斯克随机提供的100万美元的机会是欺骗性的，“它是孤立的（只有几天），不太可能重复。”
但是弗拉德克补充说，还有一个问题是，这个提议是否违反了联邦选举法。联邦选举法禁止付钱让人们投票或登记投票。
他说：“一些刑事当局可能会担心，马斯克为人们投票给他的候选人提供现金，尽管是以某种彩票的形式出现的。”“如果要对马斯克采取执法行动，那将是刑事当局，而不是联邦贸易委员会或州检察长。”
北卡罗来纳州最大的县威克县的地方检察官洛林·弗里曼（Lorrin Freeman）在一封电子邮件中说：“我们的办公室目前还没有收到任何可能导致对马斯克在北卡罗来纳州境内违反州法律的行为进行调查的信息。”
马里兰大学巴尔的摩分校的消费者保护法教授杰夫·索文（Jeff Sovern）表示，马斯克的提议“听起来相当明显违反了”1914年禁止欺骗性贸易行为的联邦法律。他说，根据这项法律，如果行为误导了在这种情况下合理行事的消费者，如果存在重要的虚假陈述，或者对消费者很重要，那么这种行为就是欺骗性的。
他说，一个标榜随机的非随机竞赛似乎符合这两个要求。
他在一封电子邮件中说：“声称这是随机的，可能会让消费者合理地认为这是随机的。”他补充说：“对许多消费者来说，赢得100万美元的机会似乎很重要。”
但他说，这并不意味着联邦贸易委员会会提起诉讼。他说，国会并没有给联邦贸易委员会足够的预算，让它尽可能地提起诉讼，如果它真的提起诉讼，结果可能只是命令美国政治行动委员会停止这项提议——无论如何，这项提议定于周二结束。
他说：“有时联邦贸易委员会可能会受到经济处罚——我不知道这次是否会发生这种情况——但我怀疑这对世界首富来说没什么大不了的。”
“另一方面，联邦贸易委员会已经成为联邦政府最重要的隐私保护者，这可能会增加他们对这件事的兴趣，”他补充说。
司法部曾警告马斯克的超级政治行动委员会，其提议可能违反联邦选举法，但没有立即回应置评请求。
