历史的弧线再一次向那些尴尬的时刻倾斜:把一篇文章拼凑在一起，面向全国的观众，他们的情绪截然不同。
无论如何，本专栏必须履行其庄严的责任，在证据平衡的前提下，对摆在我们面前的现实进行客观评估。
从一开始，我就必须向在冲突中失去亲人的家庭表示慰问，为伤者和那些将永远承受情感创伤的人早日康复祈祷。你们在我们争取民主的斗争中留下了印记，为我们所有人服务。
在我们像z世代所说的那样冒险进入我们的“圆顶”之前，让我分享约翰·亚当斯(John Adams)的一句话:“如果人民没有普遍的知识，自由就无法得到维护，他们有权利……并渴望知道(1765年)。”
话虽如此，但我们必须面对某些残酷的事实。第一，民主是一把双刃剑，既能向前也能向后。因此，那些支持其原则的人有责任接受其结果，无论它是否支持他们。第二，不要对任何人撒谎，说一个通过普选上台的政府可以被赶出街头，继续正常生活。例如，有人能抹去2022年9月13日下午12点44分发生的事件吗?否则，推翻这样的宪法秩序只会是一件混乱而血腥的事情。
第三，为我们的经济权利和自由而战将是一场长期的战斗，尤其是在我们道德沦丧和社会结构破碎的情况下。虽然我们必须要求我们的领导人对人民完全忠诚，但我们必须承认我们的角色是我们指责他们所做的事情的自愿延续者或教唆者。对导致我们陷入困境的原因进行坦率和诚实的审计，将解决困扰国家独立60年的一代人的不满。正如他们所说，一个社会只能孕育出它应得的领导者。
现在的问题是:是什么让我们走到这一步，我们还有什么选择?
诊断
有六件事将最终决定这个国家是会变得强大，还是会在这场危机中沉沦。
首先是政府秩序和官方礼仪的明显崩溃。在政府的合法性受到严重质疑的情况下，总统和副总统似乎在朗读不同的剧本，这是完全令人反感的。在总统屈服于公众的要求，拒绝提交《2024年财政法案》之后，即使是那些想要给他们一个怀疑的机会的人，也没有任何希望。这助长了内部自我破坏的阴谋论，而总统的污言秽语则煽动了那些叫嚣着要政权流血的人的立场。
第二是经济上的反常现象，将财富积聚到掌握国家权力的人手中。在像我们这样的资本主义经济体系中，金钱和财富主要掌握在企业家、企业主和投资者手中。然而，可悲的是，我们的经济制度似乎只把钱囤积在国家工作人员手中。没有什么事业的公职人员如何一夜之间成为百万富翁，过着奢侈的生活，而我们却为他们欢呼?
三是我们个人和集体的爱国和公民责任。如前所述，我们拥有的政治领导人是我们作为一个社会的真实反映。他们是我们从我们中间选出来的。它们是在政治集会上分发的50、100和200枚炸弹的结果;在竞选期间，向WhatsApp群组、各种形式的骚扰、葬礼和礼拜场所的捐款都受到了毒害。所以作为选民，我们为了一点点东西出卖了自己的灵魂。是时候躺在我们每次选举周期所做的床上了。现代经济体系不会为任何人提供免费的午餐。
四是竞选资金的棘手问题。让我们面对现实吧，为什么候选人愿意花数百万或数十亿美元自己的钱去竞选公职?在功能性民主国家，政党结构和选民支持优秀的候选人，为他们动员和筹集资金。在我们的民主版本中，政党和选民分别勒索候选人为他们提供资金和施舍。
对于支持改革的z世代和千禧一代，如果你们试图改变我们的民主，你们必须超越这种行为，否则你们的汗水和鲜血将付诸东流。你不能一边要求政客施舍，一边又要求他们负责任。同样令人痛苦的是，在2022年8月8日，超过700万登记选民没有出现在任何投票站。其中大多数是街头的z世代和千禧一代。如果你没有出现在选票上，那么你同样不能出现在街上。民主伴随着责任!
五是交战双方的领导责任。对任何纳税人来说，分析我们的预算都是令人沮丧的，尤其是在面临严重税收的情况下。以总统职位的预算为例，这在这些示威活动中成为焦点。在2010/11财政年度，在臃肿的Nusu-mkate政府的鼎盛时期，当宪法颁布时，总统(包括总理办公室)的总预算为52亿先令。
待通知。订阅我们的时事通讯
在2018/19财年，总统预算翻了一番，达到102亿先令，然后在2020 -2022财年迅速增加到340多亿先令。这几年与注定失败的BBI和选举期的巧合说明了很多问题。保持信息灵通，保持能力:现在下载标准电子纸应用程序!
肯尼亚宽扎从朱比利政府留下的地方继承了超过200亿先令的总统预算(不包括内阁总理办公室)。尽管有如此惊人的数字，但在大约9个月的时间里，它就被花光了，因此需要补充重新拨款。那么纳税人怎么能不这么生气呢?如果我们要在预算上保持清醒，就必须从这个办公室开始;否则忘了它吧。
第六，是时候对公共机构的神圣性进行审查了。这场危机导致我们宪法架构的明显崩溃之一是三权分立的原则。摆在桌面上的最大不满是，议会已成为行政部门的延伸，从而放弃了其代表的神圣职责。
在这些改革中必须发生的所有变化中，必须取消国家政府-选区发展基金(NG-CDF)，并将630亿先令重新分配给其他发展项目。与当选官员有关的所有其他基金也必须如此。最高法院在2018年1号请愿书中就2013年《民资法》及其修正案的合宪性作出了最终裁决。
法院认为，任何旨在提供服务任务的基金，只有在其结构不涉及立法机构成员和立法机构成员，以维护三权分立原则的情况下，才能符合宪法。法院接着列出了所有选举职位的成员，以消除任何歧义。此外，法院指示，容忍相反的立场将损害宪法的价值体系，特别是国家价值和负责任和善政的原则。每个选区额外的5000万先令是贿赂议员通过压迫性税收的诱饵。
最后，经济适用房税必须下调，即将征收的社会健康保险基金(Social Health Insurance Fund)税必须无限期暂停，社会保障基金(CAS)的头寸必须完全放弃，待决的账单必须最终归类为不可减免的最低税额。同样，禁止公职人员参加各种形式的“骚扰”活动，并强制公开高级官员的生活方式和税务记录。
