在本案中，莱克伍德的杰作蛋糕店(Masterpiece Cakeshop)拒绝为秋·斯卡迪纳(Autumn Scardina)制作蓝粉相间的蛋糕，因为她透露，这个设计反映了她从男性向女性的转变。
这家店的老板杰克·菲利普斯(Jack Phillips)曾在2018年被美国最高法院裁决，原因是他同样拒绝向同性伴侣提供结婚蛋糕。美国最高法院以微弱的理由支持菲利普斯，但在斯卡迪纳随后的诉讼中，一名初审法官发现，菲利普斯基于斯卡迪纳的变性身份歧视她，违反了《科罗拉多州反歧视法》。
此外，州上诉法院得出结论，第一修正案并不保护菲利普斯基于宗教理由反对制作斯卡迪纳所描述的蛋糕。
在州最高法院，当事各方对菲利普斯胜诉的裁决范围有多大存在争议。菲利普斯的律师雅各布·p·华纳(Jacob P. Warner)认为，这起诉讼涉及“受保护的艺术家”的习俗演讲，因此是“一个极其狭隘的案件”。
另一方面，斯卡迪纳的律师警告说，《加拿大反法》的任何例外都将难以控制。
约翰·m·麦克休(John M. McHugh)说:“一个房屋油漆工可以站起来说，‘每次我刷房子的时候，我都喜欢想象住在里面的那对夫妇，想象他们是多么幸福，但我无法为同性伴侣或跨种族伴侣表达这种信息。’”
争论集中在菲利普斯提供服务的一个特定阶段:蛋糕的制作和据称传达的信息，如果菲利普斯意识到蛋糕象征着他个人不同意的性别转变。最高法院的多名法官都想知道，在各种情况下，菲利普斯的权利到底在哪里，他的客户的权利从哪里开始。
法官梅丽莎·哈特(Melissa Hart)问了四个假设的顾客，每个人都想要一个蓝色和粉红色的蛋糕，但原因不同。像斯卡迪纳这样的一位顾客正在点变性蛋糕。另一位孕妇正怀着一对男女双胞胎。第三个是哀悼他们失去的一对男女双胞胎。第四个人没有解释就点了蛋糕。
“这四个蛋糕都是粉红色的蛋糕，上面有蓝色的糖衣。为什么杰克·菲利普斯(Jack Phillips)或杰作蛋糕店(Masterpiece cakeeshop)不在顾客中做出选择?”她想知道。“这四个蛋糕可能会送到错误的家里，但没关系. ...这是同一个蛋糕。”
华纳回应说，表面上相同的内容可以表达不同的信息。他是捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)的成员，这是一个法律组织，代表基督徒，在一些案件中寻求通过挑战LGBTQ群体的保护和堕胎权来提升宗教活动。
“我的身体，我的权利”对堕胎倡导者来说可能意味着一件事。这和反疫苗者的意义完全不同。”
如果斯卡迪纳要求一个纯白色的蛋糕，向法官玛丽亚·e·伯肯科特施压，但透露她会用它来庆祝她的转变呢?
“这是一个更难的情况，”华纳承认。“在这里，顾客正在承认这个蛋糕表达了一种信息——”
“给她，”伯肯科特插嘴说，暗示在这种情况下，不会有可归因于蛋糕师的信息。
上诉的一个核心问题是美国最高法院去年对303 Creative诉Elenis案的裁决，该案涉及科罗拉多州的基督教网站设计师洛里·史密斯，他想在不违反《加拿大婚姻法》的情况下拒绝为同性婚礼创建网站。保守派占多数的法院站在史密斯一边，认为定制婚礼网站是受第一修正案保护的“纯粹言论”。捍卫自由联盟也代表了她和她的平面设计公司。
菲利普斯上诉的各方对303创意公司是否能控制菲利普斯案件的结果存在争议。斯卡迪纳辩称，与史密斯案不同的是，史密斯案在很大程度上依赖于科罗拉多州和史密斯之间就其行为细节达成的协议，而菲利普斯案的初审法官得出的事实结论是，菲利普斯基于斯卡迪纳的变性身份对她进行了歧视。
美国最高法院法官理查德·l·加布里埃尔(Richard L. Gabriel)提出了一个问题，在303 Creative案中也提到了这个问题:企业所有者必须总是尊重客户对他们认为冒犯的基于语音的服务的要求吗?
“有人走进犹太面包师面前说，‘我想让你做什么蛋糕都行，我要为我的新纳粹庆祝活动做蛋糕，’”他说。“在你看来，这不是演讲?”只要蛋糕没有表达意义，顾客说什么都没关系。”
“在科罗拉多州，新纳粹主义不是一个受保护的身份，”麦克休回答说。但“这是否意味着在某些极端情况下，支持偏执宗教观点的人可能会强迫别人为偏执的人做蛋糕?”是的，因为法律是普遍适用的。”
最终，菲利普斯主张最高法院承认市场中的“基于信息的异议”。在他的书面摘要中，他辩称自己因为自己的宗教观点而受到了“惩罚”。
“反对意见，”法官小卡洛斯·a·萨穆尔(Carlos A. Samour Jr.)总结道，“是在知道蛋糕的用途的情况下制作蛋糕吗?”
“更具体地说，”法官莫妮卡·m·Márquez补充道，“蛋糕的设计包含了这个信息。”
在辩论之前，一些外部实体也对案件的双方进行了权衡。
为了支持菲利普斯，多名共和党州议员声称，政府“经常把”性取向和性别认同置于宗教信仰之上。佛罗里达州的面包师辛杜·哈勒(Cyndol Haller)说，她在自己的州卷入了一场法庭纠纷，因为她不愿意做一个带有反lgbtq标语的蛋糕。哈勒写道，如果第一修正案保护了她，它“必须保护杰克·菲利普斯”。
支持斯卡迪纳的科罗拉多州LGBTQ商会坚持认为，有问题的蛋糕不是菲利普斯的定制演讲，政府经常强迫人们表达他们可能不同意的信息，比如要求产品披露和强制举报虐待儿童。十几个民主党领导的州指出，2022年对92000名跨性别参与者进行的一项调查显示，9%的人表示，他们在过去一年中因性别认同而被剥夺了平等待遇或服务。
双方还就斯卡迪纳提起民事诉讼是否恰当存在争议，因为该州和菲利普斯在联邦法院达成的和解影响了她最初的民权申诉。
这个案子是杰作蛋糕公司等人诉斯卡迪纳案。
