布兰登·皮尔森著
(路透社)-周三，印第安纳州的一名法官拒绝扩大该州几乎完全禁止堕胎的医疗例外，驳回了计划生育和其他堕胎提供者提起的诉讼。
门罗县巡回法院的凯尔西·汉隆法官承认，这项禁令将对母亲造成“严重健康风险”的情况作为例外，将护理人员置于“令人难以置信的不令人羡慕的境地”，即在“充满政治意味的环境”中提供护理，面临刑事起诉或吊销执照的威胁。
然而，法官表示，原告并没有证明这种例外会禁止违反州宪法规定的妇女权利的堕胎。
计划生育联合会和其他原告要求法官下达一项法院命令，规定必须将例外解释为，在需要治疗的健康状况可能危及胎儿、在怀孕期间引起衰弱症状、或可能危及生命或对母亲健康造成持久损害的情况下，允许堕胎。
该禁令将严重健康风险定义为“重大身体功能严重且不可逆转的身体损害的严重风险”。
原告表示，这一范围太窄，如果没有明确的法院命令，医生可能会等到危险的疾病变得致命时才开始治疗。但汉隆表示，例外情况并不要求他们等待那么长时间，并允许他们使用“合理的医疗判断”。
“今天的判决意味着印第安纳州的堕胎禁令将继续威胁到怀孕的印第安纳人的生命，”计划生育，其他原告和他们的律师在一份联合声明中说。“我们仍在考虑所有的选择。”
作为共和党人当选的汉隆在2022年阻止了印第安纳州的堕胎禁令，称其侵犯了州宪法规定的个人自主权。
“印第安纳州的反堕胎法既合理又符合宪法，我们很高兴门罗县巡回法院支持它，”印第安纳州司法部长托德·罗基塔在X上说。
去年，印第安纳州最高法院不同意并恢复了该法律，但也发现州宪法包括了拯救母亲生命或保护母亲免受严重健康风险的堕胎权利。它将案件发回汉隆，汉隆于5月对原告提出的扩大医疗例外的动议进行了审判。
印第安纳州是美国最高法院于2022年裁定取消长期存在的宪法赋予的堕胎权利后，禁止或限制堕胎的20多个共和党领导的州之一。其中一些法律在法庭上被否决或被投票推翻。
其他州也有针对医疗例外的诉讼。今年6月，德克萨斯州最高法院驳回了一项寻求扩大和澄清该州例外情况的诉讼，美国最高法院允许爱达荷州的医院暂时继续进行紧急堕胎，而有关该问题的诉讼仍在继续。
预计至少有9个州将在11月5日的选举中就保障堕胎权的投票措施进行投票。
(Brendan Pierson纽约报道，Alexia Garamfalvi和Deepa Babington编辑)
