新西兰的最高科学机构，皇家学会Apārangi，是最新一个公开权衡的机构对人文社会科学研究的争议性削减
政府下令的改革终止了马斯登基金对这些学科研究的资助，同时还要求50%的资助用于演示nstrate生态的经济效益
英国社会科学学会主席简·哈丁教授告诉英国首相克里斯托弗·卢克森，不投资社会科学和人文学科的风险是“巨大的”。
新西兰最高科学机构敦促政府重新考虑对“重要的”人文和社会科学研究的有争议的资金削减。
英国皇家学会（Royal Society）最近发布的一封公开信（网址：Apārangi）标志着政府下令对马斯登基金（Marsden Fund）进行改革后科学界的最新请求。该基金由皇家学会管理，30年来一直支持“蓝天”研究。
今天，九位首相科学奖的获得者加入了80位卢瑟福探索计划的研究员、几个部门团体、大学和著名学者的行列，表达了他们对这些举措的反对。
对7700万美元基金职权范围的改变有效地停止了对人文和社会科学研究的资助——监督这些研究的小组将被解散——而50%的资助将需要证明对国家有经济效益。
科学、创新和技术部长朱迪思·柯林斯（Judith Collins）表示，重要的是“我们支持能够开发新技术和新产品、促进经济增长、提高新西兰生活质量的新想法”。
在宣布这一改革时，柯林斯本月表示，对经济的“真正影响”将来自物理、化学、数学、工程和生物医学科学等领域，这一改革得到了新西兰法案和商业局的赞扬。
但英国皇家学会Apārangi主席、杰出教授简·哈丁女士在给英国首相克里斯托弗·卢克森的一封信中表示，不投资社会科学和人文科学的风险将是“巨大的”。
这些学科对于指导具有最终经济效益的科学研究非常重要，而且对于改善健康、减少犯罪、促进就业和教育也很重要。
Harding说，这些变化相当于这些地区每年损失1640万美元的资金，也可能意味着研究专业知识的损失——特别是女性、Māori和太平洋研究人员的损失。
“有证据表明，早期职业学者最有可能离开，威胁到我们国家思想领袖的关键渠道。”
虽然该学会将在马斯登2025年的融资轮中实施这些变化，但哈丁敦促卢克森考虑通过其他机制支持这些领域的研究。
与此同时，今天大多数麦克迪米德新兴科学家奖的获得者都向卢克松递交了一封信，要求撤销马斯登法案。
他们是电子显微镜专家约翰·瓦特博士；神经学家唐娜·罗斯·阿迪斯教授；古海洋学家罗伯·麦凯教授；生理学家Karl Iremonger副教授；认知生物学家亚历克斯·泰勒博士；进化病毒学家Jemma Geoghegan教授；生态学家Jonathan Tonkin副教授；以及认知科学家塞缪尔·梅尔博士。
科学家们认为，要求50%的拨款产生经济效益反过来会“对经济增长产生长期的负面影响”。
“削减新西兰的基础科学资金，就是削减创新和我们在研发方面的全球竞争力。”
他们说，该基金今年提供了大约7700万美元的拨款，长期以来一直致力于支持具有全社会效益的开放式基础科学，这些效益可能不会立即得到认可。
“从2025年开始，一半的资金将被转移到具有直接经济应用的项目上——尽管新西兰已经从其他专门用于应用研究的更大资金池中获得了更多的资金。”
他们表示，这些变化将导致新西兰顶尖科学家流失到其他国家，同时更难吸引研究人员、学生和海外资金。
“这些结果将降低我们在公共和私营研究领域的全球竞争力，这只会对新西兰经济产生负面影响。”
科学家们列举了一些来自基础科学的突破，比如Wi-Fi、基因编辑和人工智能。
“新西兰目前计划将这类投资削减一半：我们敦促政府重新考虑这一决定。”
来自奥克兰大学的梅尔说，卢森和柯林斯——去年亲自为他颁发了诺贝尔奖——“根本不明白，在基础科学上的投资符合我们的经济利益。”
2011年，他接受了《纽约时报》的采访，并撰写了从环境保护和气候变化到自然灾害和新技术的各种文章。
注册每日H，这是一份由我们的编辑策划的免费时事通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。
