在纽约市举行了一场大型的模仿timothaceme Chalamet的比赛，这场比赛非常受欢迎，甚至连这位演员都参加了比赛，观众们面临的任务现在看来是不可能的：相信他实际上是一位默默无闻的艺术家，与名声有着复杂的关系。
这就是编剧兼导演詹姆斯·曼戈尔德的新片《完全未知》所依赖的。在书中，查拉梅描绘了一个20多岁的鲍勃·迪伦，从20世纪60年代初开始，当时这位音乐家在大苹果的酒吧里演奏小型的民谣，同时带着吉他和口琴——就在他成为传奇的前几年。
查拉梅扮演这个角色是有道理的。尽管只有28岁，但在过去的十年里，他没有12个月没有主演过一部电影，获得了多项奥斯卡提名，并在此过程中显然建立了一个狂热的，主要是Z世代的粉丝群。但他实际上并没有获得奥斯卡奖。除了2018年的《美丽的男孩》（Beautiful Boy）等一两部电影外，他很少描绘现实生活中的人物，这在历史上对评委来说就像猫薄荷一样。
在《一个完全未知的人》中，他做了一些奥斯卡喜欢的事情——描绘一个真实的人，迎合更接近选民的老年观众，与迪伦的痴迷者（尤其是白人）互动。无论奖项是否激励了这位演员，从媒体对这部电影的狂热（稍后会详细介绍）中可以清楚地看出，这正是电影公司感兴趣的，也是围绕这部电影的众多媒体帮助证实的。
从包括金球奖在内的多个委员会的提名来看，这似乎是有效的。但这并不总是表现质量的好指标。就《一个完全未知的人》而言，查拉梅在他的职业生涯中已经非常出名，这掩盖了他在这方面的任何潜力。
甚至很难注意到他的表演，因为几乎每一个转折都像是查拉梅饰演的迪伦；不只是迪伦，本来应该是迪伦他戴着一顶像男孩一样凌乱的假发，与当时现实生活中的迪伦的发型只有些许相似，即使是现在，他那令人尴尬的魅力也让人觉得他的表演很像一场表演。查拉梅用原声演奏迪伦的音乐的许多场景（实际上是电影的大部分）也是如此。
为了这个角色，演员学习唱歌和弹吉他已经做了很多，所以这在电影中是可信的。当然，它应该为此得到一些赞扬。这说明了他对这个角色的承诺，以及他验证这个角色的方法。
然而，一个更大的问题在于，查拉梅的表演对那个时代来说太当代了。当然，服装和发型通常适合那个时期。但它的外观和感觉总是像戴着面具的Z世代名人，而且面具薄得像纸一样，你可以看穿它。
这就提出了一个棘手的问题，这部电影的表演（艾丽·范宁饰演迪伦的一个情人，和她的搭档一样，也面临着同样的问题）和宣传。这部电影是曼戈尔德和联合编剧杰伊·考克斯根据伊利亚·沃尔德的书《迪伦变电了！》《纽波特，西格，迪伦和分裂六十年代的夜晚》，这是好事，还是只是一种向不熟悉他作品的年轻观众宣传现年83岁的迪伦的方式？
响亮的赞誉和宣传叙事告诉我们，查拉梅的表演是“变革性的”。此外，在社交媒体上广泛流传的一条来自现实生活中的迪伦的帖子，似乎是对他在电影中的工作的又一次肯定：
“有一部关于我的电影即将上映，名叫《完全未知》（a Complete Unknown）（多好的名字啊！），”这位音乐家在x上发帖说，“蒂莫西·查拉梅将主演这部电影。蒂米是个出色的演员，所以我相信他演的我绝对可信。或者更年轻的我。或者另一个我....这是对60年代早期导致纽波特惨败的事件的精彩复述。看完电影后，再读这本书。”
不管它值不值，有两件事是正确的。这部电影叫《一个完全未知的人》，查拉梅在其他电影中是一个很棒的演员，但你可能看不出《一个完全未知的人》。这部电影对他毫无帮助。
不过，它的领先表现只是众多问题之一。
这部戏剧追溯了迪伦在1965年纽波特民谣音乐节上的经历，在那里，他决定表演电音，引起了观众和他的团队的骚动，其中包括音乐家和音乐节董事会成员彼得·西格（爱德华·诺顿饰）。这场争议在当时显然是有意义的，当然对迪伦的粉丝来说也是如此，但在电影中，它显得耸人听闻，混乱而空洞。
这是因为，就像它的标题所暗示的那样，将近两个半小时的《完全未知》对迪伦的传奇更感兴趣，而不是对迪伦本人——甚至是这位音乐家——的研究。当你还没有很好地塑造角色或他的故事，以至于观众甚至没有察觉到它是有争议的，你怎么能把一个关于标题主题的明显的巨大争议描绘成一个高潮情节呢？
这是不可能的。迪伦这个角色在整部电影中几乎都是一个影子。当观众见到他时，他正背着吉他在纽约的街道上溜达。他与偶像伍迪·格思里（Woody Guthrie）见面并成为朋友的那一刻，可能会让观众了解他是谁，甚至他想在音乐中表达什么。但事实并非如此。
我们所得到的只是这个角色生硬地承认，他和格思里见面并为他表演时，他异常紧张，格思里在这个时候因亨廷顿病住院治疗。如果不是这样，这句话就会成为一句随笔，但由于《一个完全未知的人》并没有真正反映迪伦的人性，观众被迫抓住每一个自我意识的时刻。
但电影里几乎没有。除了被介绍给他的音乐英雄之外，迪伦通常是一个冷静或自信的人吗？这部电影似乎完全不关心他是什么样的人。相反，它滑向了他与范宁饰演的角色西尔维（Sylvie）和民谣明星琼·贝兹（Joan Baez，莫妮卡·巴巴罗（Monica Barbaro）饰演）之间的浪漫关系，西尔维是迪伦的真爱，而琼·贝兹与迪伦的恋情记录详尽，但却被简化为一个稀疏的重点。
在电影中的一个场景中，愤怒的西尔维向迪伦哀叹，他不谈论他是谁，他来自哪里，他代表什么，他的音乐是关于什么的，这很奇怪。这是真的。虽然整部电影的时间有点模糊（时间戳很少），但两人在一起的时间很长，甚至在某个时候住在一起，他们似乎并不真正知道对方是谁——观众也不知道。这只是懒惰的讲故事。
即使是在迪伦短暂的职业生涯中，也有一些过渡，比如他在一个行业派对上抱怨房间里的每个人都想从他身上得到不同的东西，这些过渡都是如此迅速和拙劣，以至于电影留给观众的问题比答案更多。
一部时长如此之长的电影竟然用如此单薄的人物塑造和故事填满了它的几分钟，曼戈尔德和考克斯徒劳地试图用一场接一场的现场音乐表演来弥补。《完全未知》从来都不像是一部电影，更不像是一部传记片。相反，它给人的印象是劣质的、接近现实的同人小说。
因为它过于专注于表面上用大量的音乐表演和浪漫插曲来引诱迪伦和查拉梅的粉丝，而不是讲述一个真正探索事实的更复杂的故事，包括少数真正成功地在电影中出现的故事。
我们有机会利用巴巴罗的角色做到这一点。这是她迄今为止最出色的电影表演，而她的相对默默无闻有助于提升她的表现。她不仅至少能在某种程度上消失在这个角色中，让贝兹的角色在其中大放异彩，而且这个角色的塑造让人觉得认真、真诚、耐人寻味，即使电影本身并不如此。
贝兹和迪伦的事业之所以如此复杂，原因之一是她在自己事业的早期非常热衷于政治，而迪伦当时不那么热衷于政治。《完全未知》没有考虑到这一点；相反，他们的关系或多或少被描绘成一个浮夸、好色的音乐家和他同样才华横溢的情妇。
对于一部对迪伦的叛逆如此敬畏的电影来说，它几乎没有把他描绘成一个革命者——在他的音乐、政治或其他方面。他实际上遇到了典型的；一个男人和出轨的恋人，他的音乐使他成为超级明星，他显然对他的女人和音乐感到厌倦，然后提供了一个火箭般的表演，惹恼了很多人。
最后。
真正的迪伦对《完全未知》的评价有一点是正确的：“这是……另一个版本的他。”这是无法实现的。
