关于研究结果的分歧通常不会公开发表，但今年出现了相当多的公共科学争议。
科学家之间的争论通常局限在科学期刊的页面上，研究人员通过信件和评论来批评彼此的工作。不过，偶尔，这些争议会蔓延到更广泛的媒体上，从恐龙骨头的争吵到围绕重要考古文物的巨大争议。
今年，科学家们争论了从气候变化到太空垃圾再到黑洞的一切问题。以下是我们列出的2024年最具争议的科学故事。
在今年夏天发表的一项预印本研究中，研究人员提出，古埃及人建造了世界上第一座金字塔——位于埃及塞卡拉高原的joser阶梯金字塔，它有4700年的历史，使用了一种“现代液压系统”，由尼罗河的一条早已消失的支流提供动力。研究人员表示，该系统包括一座大坝、一座水处理厂和一台液压货运电梯，使工人能够将重型建筑材料运送到金字塔建筑工地。
拟议的基础设施解决了一个长期存在的问题，即古埃及人是如何在推土机和起重机等大型机械出现之前建造Djoser阶梯金字塔的，该金字塔包含1160万立方英尺（330400立方米）的石头和粘土。该研究的主要作者泽维尔·兰德罗告诉《生活科学》杂志，液压系统是“一个分水岭式的发现”，但另一位专家对这一发现并不确定。
德国慕尼黑路德维希·马克西米利安大学（Ludwig Maximilian University of Munich）专门研究古埃及的考古学家朱莉娅·布德卡（Julia Budka）告诉《生活科学》杂志（Live Science），“从科学角度来看，他们的假设根本没有得到证实。”布德卡补充说：“我对这项研究最大的担忧是，没有埃及学家或考古学家直接参与其中，而且作者实际上质疑将乔塞金字塔用作埋葬地点。”（同行评议的研究表明，这座金字塔实际上被用作墓地。）
一张位于银河系中心的超大质量黑洞人马座A*的开创性照片今年引起了轰动，5月份网上发表的一项研究称，这张照片显示了重要的错误。这张照片是2017年用事件视界望远镜（EHT）拍摄的，并于2022年发布，是我们银河系中心黑洞的第一张照片，距离地球26,000光年。
这张照片在漆黑的背景下显示了一个橙色的甜甜圈形状的气体环，但研究人员表示，由于图像数据被拼接在一起的方式，这个环被扭曲了。研究人员说，这个环应该比照片上看起来更长，而且东半部应该比西半部更亮。
该研究的主要作者、日本国家天文台的天文学家Makoto Miyoshi当时在一份声明中说：“我们假设，光环图像是由EHT成像分析过程中的错误造成的，其中一部分是人造的，而不是实际的天文结构。”
EHT团队在11月回应了这些说法，称他们的方法得到了广泛的验证，他们的结果在两天的观察中是一致的。该团队指出了修改后的图像中的不一致之处，认为Miyoshi及其同事错误地将原始EHT方法中的“他们自己方法中的偏差视为偏差的证明”。
今年早些时候发表的一项研究发现，到本世纪20年代末，地球的气温将比工业化前的水平上升3.6华氏度（2摄氏度），比目前的预测提前了10多年。全球变暖2摄氏度被认为是防止气候变化最严重影响的关键阈值；超过这个水平的变暖将大大增加极端天气和其他破坏性影响的可能性。
该研究的作者在新闻发布会上说，他们的研究结果标志着“对全球变暖的看法发生了重大变化”，因为他们将人为气候变化的到来提前了40年，这意味着科学家们一直低估了变暖的程度。联合国政府间气候变化专门委员会估计，全球变暖开始于1900年左右，但最近的研究表明，开始日期更有可能是在19世纪60年代。
作者的研究结果是基于在加勒比海的老海绵骨骼中发现的气候指标。但其他专家批评了这些发现，称作者错误地从高度局部的数据推断出关于整个世界的结论。德国马克斯·普朗克气象研究所所长、气候科学教授Jochem Marotzke告诉《生活科学》杂志说：“这项研究未能以强有力的证据支持其全球主张，而且失败的程度非常大。”
“怀疑是有根据的，”宾夕法尼亚大学科学、可持续发展和媒体中心主任迈克尔·曼恩告诉《生活科学》杂志。“老实说，这对我来说毫无意义。”
根据一项今年招致批评的预印本研究，报废的卫星在进入地球大气层时燃烧可能会释放出干扰地球磁场的尘埃。从理论上讲，来自太空垃圾的金属污染可能会在地球周围形成一个看不见的导电壳，削弱磁层——地球周围的子弹状磁场，距离地球表面大约39,800英里（64,000公里）。
该研究的作者、当时在冰岛大学攻读博士学位的塞拉·索尔特-亨特告诉《生活科学》杂志，由于绕地球运行的商业卫星的不受控制的扩张，金属污染问题正在恶化，它可能会把磁层切成两半，导致“大气剥离”。索尔特-亨特说，尽管这是最坏的情况，但研究结果“真的、真的令人担忧”。
一些科学家称赞这项研究强调了航天器尘埃带来的潜在问题，但另一些人则表示，研究结果过于投机，或者是基于有缺陷的假设。纽约罗彻斯特大学的物理学和天文学教授约翰·塔都诺告诉《生活科学》杂志说：“即使在讨论的（航天器尘埃）密度下，像真正的磁屏蔽那样连续导电的外壳也不太可能。”
然而，太空垃圾污染“不是一个可以忽视的问题”，英国杜伦大学（Durham University）研究员菲奥纳·汤普森（Fionagh Thompson）说“我们有必要退后一步，把这视为一种全新的现象。”
1月份的一项研究对一组恐龙化石的长期争论进行了权衡，这些化石可能属于一个年轻的恐龙，也可能属于一个独特的物种。这项基于化石年轮的研究支持了这一假设，并声称将一劳永逸地扼杀争论的对立面——但其他专家仍然不相信。
该研究的作者发现，生长环紧密地排列在骨骼的外侧，这与恐龙的快速生长不一致，因此反驳了幼年假说。该研究的主要作者、英国巴斯大学的古生物学家兼高级讲师尼古拉斯·朗里奇当时在一份声明中说：“如果它们还小，它们应该长得很疯狂。”Longrich说，相反，这些骨头显示出一种与缓慢生长相一致的模式。
但一些专家仍坚决反对。威斯康星迦太基学院的脊椎动物古生物学家兼生物学副教授托马斯·卡尔告诉《生活科学》杂志：“作者们似乎对暴龙的生长变化并没有很好的把握。”其他人则表示，他们将持观望态度，直到发现属于完全成年或绝对不是成年的年轻恐龙的化石——到那时，比较工作可以一劳永逸地解决这个问题。
根据10月份发表的一项有争议的研究，几十年前在一座皇家陵墓中发现的一块布碎片正是亚历山大大帝的。这座位于希腊的坟墓通常被认为是亚历山大的父亲菲利普二世的遗体，但研究表明，它实际上属于亚历山大的同父异母兄弟菲利普三世。因此，作者声称，里面的布料曾经是亚历山大所穿的一件神圣的束腰外衣的一部分，在他死后，这件外衣传给了菲利普三世，并陪伴他进入坟墓。
这项研究的结论是基于多种证据得出的——比如陵墓墙壁上的艺术品，对陵墓内发现的骨骼的研究，以及不同国王所穿服装的古代记录——但这些发现引发了专家们的不同反应。一些研究人员表示，没有证据支持这种布料是束腰外衣的一部分的观点，而另一些人则指出，该研究的作者从未真正看到过这块材料，这让论文的结论不可信。
与此同时，另一组研究人员认为，这块布是亚历山大丢失的束腰外衣的证据很充分。
2024年初，一项将同一个人不同手指的指纹进行比对的新技术引发了争议。长期以来，人们一直怀疑将不同手指的指纹连接起来可以帮助解决刑事案件，但到目前为止，法医方法还不能做到这一点，只能可靠地将同一手指的指纹连接起来。
研究人员利用人工智能（AI）开发了一种工具，该工具可以根据每个手指上的拱形、螺旋形和环形角度的相似性，在77%的情况下将同一个人留下的不同指纹连接起来。他们详细描述了他们的方法的研究被几家期刊拒绝，但最终发表了，收到了其他专家的不同反应。
加州大学欧文分校（University of California, Irvine）犯罪学、法律和社会教授西蒙·科尔（Simon Cole）表示，这项研究“被夸大了”，而且只有“很少和有限的用途”，因为执法部门通常会从所有10个数字上提取指纹，只需查看记录就能匹配指纹。
犯罪学家、宾夕法尼亚州立大学法医学助理教学教授拉尔夫·里斯滕巴特（Ralph Ristenbatt）认为，这项技术在某些案件中可能是有用的。但在人工智能工具精确到可以在法庭上使用之前，还需要做更多的工作。
1月份发表的一项对巨齿鲨化石的新分析发现，这种灭绝已久的超大型鲨鱼与研究人员之前认为的完全不同。迄今为止的重建表明，巨齿鲨长约52英尺（16米），与大白鲨相似，但根据这项新研究的作者，这种体型“看起来非常尴尬”。
巨齿鲨的解剖结构仍然有些难以捉摸，因为鲨鱼的骨骼是由软骨而不是骨头组成的，因此不能很好地保存为化石。科学家们大多只有牙齿和椎骨化石可以研究，所以他们经常用大白鲨作为模型来确定巨齿鲨的样子。
一月份的分析发现，巨齿鲨比大白鲨更苗条、更长，其身体结构更接近短鳍灰鲭鲨。研究报告的作者告诉《生活科学》杂志，有证据表明，巨齿鲨可能长达66英尺（20米），甚至更长。但其他之前研究过巨齿鲨化石的研究人员并不相信这一发现。
根据他们的说法，该分析使用了“循环逻辑”，即一个论点使用假设其结论是正确的来支持自己。英国斯旺西大学的研究员杰克·库珀、同样来自斯旺西大学的卡塔琳娜·皮米恩托和伦敦皇家兽医学院的约翰·哈钦森在接受《生活科学》杂志采访时表示：“‘身体拉长’的解释是基于一次观察，是与一次类似物的比较，缺乏任何统计测试来支持其假设。”研究人员说，由于作者隐瞒了关键数据，这项研究也不可能得到充分验证。
