选民们认为彼得·达顿与普通澳大利亚人更亲近，在危机中比彼得·达顿更果断，在最新的《卫报》基本民意调查中，这位反对党领袖的地位在关键领导指标上有所提高。
议会将于周二返回，这可能是联邦选举（必须在5月中旬举行）前两周的最后一次会议。有关工党政府对反犹主义的反应，以及据称在悉尼发现的大篷车炸弹的问题，预计将主导政治议程。
目前，澳大利亚人对艾博年如何应对反犹太主义问题表达了不同的意见，43%的选民认为政府做得不够，39%的选民认为政府做得足够或太多。
注册《卫报》澳大利亚版的突发新闻邮件
上周对1150名澳大利亚人进行的最新Essential民意调查发现，一些选民对达顿的看法有所改善，尽管两位领导人在一些问题上都处于负面状态。
63%的选民认为艾博年脱离了普通澳大利亚人，相比之下，55%的人认为达顿也是如此。
自上台以来，总理在这一指标上的得分明显下降，只有47%的澳大利亚人认为他在2022年3月脱离了现实，不久之后，他领导工党在5月的选举中获胜。
阅读更多
随着时间的推移，达顿的得分逐渐提高，2023年3月有61%的人认为他脱离了现实，2024年7月有59%的人认为他脱离了现实。
超过一半的选民（52%）认为艾博年不能很好地应对压力，而只有40%的人认为达顿也不能。
反对党领袖在果断的问题上也领先于总理（56%对43%），而64%的人认为艾博年会根据他认为谁在倾听而改变自己的观点。约55%的人对达顿持同样看法。
两人之间最大的分歧在于选民是否认为他们咄咄逼人。只有27%的选民认为艾博年咄咄逼人，而49%的选民认为达顿咄咄逼人。
在2025年的早期阶段，两位领导人变得越来越敌对，对对方进行了更多的人身攻击和人格攻击。达顿经常抨击艾博年“软弱”、优柔寡断，或者在法律和秩序问题上软弱；总理和工党称反对党领袖“鲁莽”和“愤怒”。
艾博年指责达顿在政治上“冷酷无情、心胸狭窄”，并批评他缺乏强硬态度，因为他不愿在堪培拉联邦记者席前举行新闻发布会或主要媒体露面。两人都形容对方是“分裂的”。
达顿最近对工党和艾博年的攻击，在很大程度上源于他对政府对悉尼和墨尔本反犹太纵火和涂鸦袭击的反应的批评。
预计反对党将利用本周的议会质询时间，仔细审查工党如何应对在杜拉尔发现的一辆载有爆炸物的大篷车，有迹象表明它可能被用于反犹袭击。
达顿一直严厉批评联邦政府的反应。Essential的民意调查发现了不同的意见。
43%的受访者认为政府在打击澳大利亚的反犹主义方面做得不够，而30%的人认为他们做得足够；9%的人认为政府在这个问题上做得太多，18%的人不确定。
总的来说，40%的人认为反犹太主义是澳大利亚的一个大问题，48%的人认为这是一个小问题，12%的人回答说这“不是一个问题”。
在其他地方的调查中，受访者是否担心下次选举后出现悬浮议会的比例各占一半。由于工党在下议院只占微弱优势，两大政党都不可能赢得绝对多数。
正好有50%的受访者同意，政府中最好有一个主要政党，这样他们就可以制定政策，而另外50%的受访者表示，最好让小政党和独立人士掌握权力平衡，因为他们可以对政府政策进行更严格的审查。
