马克·扎克伯格正试图避免在24起指控meta平台公司和其他社交媒体公司使儿童沉迷于其产品的诉讼中承担个人责任。
这位meta首席执行官将于周五在加州联邦法院的听证会上陈述自己的观点。如果判决对扎克伯格有利，那么他将不再是诉讼中的个人被告，对meta的指控没有影响。
让他个人承担责任可能是一个挑战，因为公司法的传统是让高管免于承担责任，尤其是在决策往往分层的大公司。20年前，扎克伯格还是哈佛大学(Harvard)的一名本科生，他和朋友一起创办了Facebook。如果扎克伯格胜诉，可能会鼓励其他首席执行官提起大规模人身伤害诉讼。
扎克伯格面临着来自年轻人和家长的指控，他们多次警告他Instagram和Facebook对孩子不安全，但他忽视了这些发现，并公开表示事实恰恰相反。原告认为，作为meta的代言人，扎克伯格有责任“全面、真实地讲述meta的平台对儿童健康构成的风险”。
原告律师在一份法庭文件中引用《蜘蛛侠》漫画的脚注说:“权力越大，责任越大。”“不幸的是，扎克伯格没有做到这一点。”
截至2月22日，扎克伯格在全球富豪榜上排名第四。他辩称，不能仅仅因为他是meta的首席执行官，就让他个人对公司的行为负责。至于扎克伯格本人的言论，他的律师声称，这些言论是泛化的，或者是受美国宪法第一修正案对言论自由的保护，扎克伯格没有义务披露据称向他报告的安全调查结果。
负责此案的美国奥克兰地区法官伊冯娜?冈萨雷斯?罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)要求双方律师澄清，各州关于过失失实陈述和公司高管责任的法律有何不同。
扎克伯格的案件只是州和联邦法院1000多起诉讼中的一小部分，这些诉讼是由家庭和公立学区针对meta以及Alphabet Inc.的谷歌、字节跳动有限公司的TikTok和Snap Inc.提起的。罗杰斯最近允许对这些公司提出一些索赔，同时驳回了其他索赔。
扎克伯格是meta最重要的股东，在该公司拥有唯一的投票控制权。2022年，华盛顿哥伦比亚特区司法部长就剑桥分析公司数据隐私丑闻提起的另一起诉讼中，扎克伯格也有可能被追究个人责任。
将非法行为归咎于高管，通常取决于证明他们参与了相关的日常决策，或者他们对相关行为的了解。在规模较小的公司，通常更容易分配高管责任，因为在那里，个人对决策的直接参与更为明确。在大公司，责任归根结底是证明对决策的控制。
扎克伯格的律师没有回应置评请求。
社交媒体公司因其对年轻人心理健康的影响以及在传播色情内容方面的作用而受到越来越多的审查。在上个月的参议院听证会上，密苏里州共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)向扎克伯格施压，问他是否应该亲自赔偿网上性剥削的受害者。扎克伯格随后罕见地向遇难者家属道歉。- - - - - -布隆伯格
×
