华盛顿:美国最高法院驳回了埃隆·马斯克在“推特保姆”一案中的上诉，保留了他与美国证券交易委员会(SEC)达成的协议，即让一名内部律师预先批准他关于特斯拉公司的社交媒体帖子。
法官们没有发表评论，拒绝听取这位亿万富翁特斯拉首席执行官的论点，即他在2018年签署的协议现在侵犯了他的宪法言论自由权。
马斯克是全球第三富有的人，自2018年8月发推文称他已“获得资金”将特斯拉私有化以来，他一直在与美国证券交易委员会(SEC)就他的社交媒体帖子进行斗争，这导致这家电动汽车制造商的股价飙升。
该监管机构在接下来的一个月的诉讼中声称，马斯克的帖子误导了股东。两天后，马斯克与美国证券交易委员会达成和解，同意辞去特斯拉董事长一职，并支付2000万美元作为交易的一部分。
马斯克在2021年再次引发了这场争议，当时他在Twitter上发布了一项民意调查，询问他是否应该出售10%的股票。
美国证券交易委员会随后向马斯克和特斯拉发出了传票，他又回到法庭，试图取消他的预先筛选协议。去年，一家联邦上诉法院驳回了他的申诉。
马斯克的律师在最高法院的上诉中辩称，他与美国证券交易委员会的协议是“法律禁止的典型的事先限制”。
SEC敦促法院在不举行听证会的情况下驳回这些论点。
“本院一贯认为，在解决诉讼时，当事人甚至可以选择放弃基本的宪法权利，”SEC在一份由美国副检察长、拜登政府最高法院首席律师伊丽莎白?普雷洛格(Elizabeth Prelogar)提交的简报中表示。- - - - - -布隆伯格
×
