就在最近，我在一个可再生能源(RE)项目中提出了一个问题:“为什么选择壳牌?”考虑到壳牌破坏了气候变化的紧迫性和科学共识。
今天，我想和你们分享一位雅典耀大学环境科学专业的学生和气候追踪亚洲研究员奈杰尔·安吉尔·谭的观点。在他的允许下，我将其发表在这个专栏中:
教皇方济各(Pope Francis)在2015年发布的通谕《愿祢受赞颂》(Laudato Si)中，强调了全球应对气候危机的紧迫性，这很快成为现代最有影响力的教皇通谕之一。
具有里程碑意义的通谕强调了社区参与与合作的重要性，同时寻求具体解决方案，应对所有人共同面临的环境挑战。与此同时，报告警告说，不要对上述解决方案盲目自信或听之任之。
“这份文件将成为‘赞美学校’框架的支柱，鼓励教育机构将环保行动纳入其运作。”马尼拉雅典耀大学(Ateneo de Manila University)分享了到2029年成为“Laudato Si”大学的愿望。
正是出于同样的目标，该大学透露了到2030年成为一个完全碳中和校园的意图。
为了实现这一目标，Ateneo于去年5月23日与壳牌能源菲律宾公司(SEPH)签署了供应协议，三天后有效地将Loyola Heights校区改为100%可再生能源。
广告
“然而，转向碳中和和可再生能源真的像看起来那么简单吗?”
“这个开关不知从哪里冒出来的。在撰写本文时，没有详细说明合作关系关键信息的官方大学备忘录存在。很少的公开信息仅来自外部来源。
“事先没有对话的渠道。当雅典耀人意识到这种合作关系时，任何建设性的反馈都已经太迟了。大学行政部门本身强调学生团体和组织之间互动对话的重要性，使这种无线电沉默更加令人担忧。
根据协议的一些已知细节，该校80%的能源需求将由该校远程提供，而剩下的20%将来自校园建筑上的太阳能电池板。
广告
“由于沉默，与该计划有关的任何保障措施或措施都是未知的——我们如何确保和量化大学的电力来自纯可再生能源，而不是来自可再生能源和化石燃料的混合能源?”
伦理问题
“未来的可持续性和碳中和发展也不清楚。鉴于目前该校与约瑟夫大学的比例是80-20，有没有计划扩大大学的份额?
“接下来是道德问题，特别是关于能源供应商。
广告
“2022年人权委员会的一份报告发现，壳牌‘故意混淆气候科学’。此外，壳牌在接下来的几十年里削弱了其减排目标，并继续投资于另一种化石燃料:液化天然气。
“作为一所渴望遵循‘赞美你’原则的大学，它是否有良心与约瑟夫大学合作?”
具有讽刺意味的是，这个鼓励批判性思维的机构却希望其成员在没有任何额外背景的情况下接受这种发展。为什么要有这层神秘的面纱?将社区团结起来支持可持续发展运动，难道不符合大学的最大利益吗?
“毫无疑问，最终转向可再生能源是必要的。然而，这一举动为更多的问题和担忧打开了大门，而没有适当的途径来解决这些问题。
广告
“我问问题不是为了悲观，而是作为‘先行动，后咨询’决策的影响，这种决策似乎已经盛行。气候解决方案应该是一个参与性行动问题，在相关利益攸关方的帮助下，随着时间的推移而不断完善，但大多数利益攸关方都没有机会参与对话。
“气候目标不应被视为一份清单，也不应被视为一种收集赞誉的方式。雅典耀大学引领着碳中和大学的潮流，它应该为平稳过渡树立一个好榜样，同时也要小心，不要被“第一”的声望所蒙蔽。
“我钦佩雅典耀公司对气候行动的承诺，因此，希望采取的步骤是朝着正确的方向和善意的。
“应该迅速采取行动，但不能以牺牲诚信为代价。”
广告
本文作者是青年环境组织的创始执行董事气候追踪亚洲公司董事。他在英国东安格利亚大学完成了气候变化与发展课程，并在美国耶鲁大学完成了可持续发展领导力执行课程。你可以给他发电子邮件受保护的)。
