任何怀疑种族主义的阴险和破坏性的人都应该读一读他们的报道。以一名证人为例，他是一名兽医，父母是东南亚移民，出生在澳大利亚。她说，汉森传达的信息是，她和其他像她一样的人应该知道自己在澳大利亚的位置，那就是感恩，而不是对澳大利亚进行任何批评。她说，尽管她出生在澳大利亚，但她觉得自己在澳大利亚不受欢迎。
还有一个来自索马里的穆斯林学生的例子，他自2001年以来一直住在澳大利亚。在一次经历中——可悲地让人想起我在悉尼西南部的学校、购物中心和运动场的经历——他被称为“黑杂种”，在当地的一家购物中心，一名白人愤怒地喊道：“滚回你从哪里来的”。
许多证词中表达的担忧是，如果Faruqi（当选参议员）可以成为受害者，那么澳大利亚的其他移民和有色人种就更容易受到伤害。专家证人证实了种族主义对身心造成的毁灭性影响。
与问题本身一样，两位参议员的性格也得到了体现。
法庭认为法鲁奇是一名令人印象深刻的证人，尽管在交叉询问中有重大挑衅，但她的证词深思熟虑、谨慎而沉着。这种挑衅包括有人对她说，她是一个伪君子，因为她是澳大利亚的移民，但她对澳大利亚持批评态度——这暗示着，作为移民的澳大利亚公民比那些不是移民的公民更不值得做公民，一个人不能在忠于自己的国家的同时又对它持批评态度。
相比之下，法院认为汉森是“一个好辩的证人，经常不回答向她提出的问题，也不接受明显的事实”，只有在被追问时，她才承认她不会把房子卖给穆斯林，穆斯林会“融入一个社会，直到人数增加，然后他们会把自己的意志强加给人民，或者控制政府”。
汉森给出的证据表明，她担心穆斯林正在自己进入政府职位，过去她曾主张禁止穆斯林移民。
对错误信息的战争注定要失败，而且是建立在有缺陷的想法上的
只是寒冷?事实上，这次投票很重要，凯文
对安东尼·阿尔巴内塞澳航津贴的愤怒削弱了公众对政治家的信任
此外，法庭还提交了汉森多年来发表的一系列言论，这些言论反映了他的反亚洲情绪、对土著身份和优势的敌意、一场让白人感到内疚的运动，以及伊斯兰恐惧症的指控，这些指控导致法院认定汉森“倾向于发表负面、贬损、歧视或仇恨的言论，涉及……有色人种、澳大利亚移民和穆斯林。”
法院拒绝了法鲁克要求汉森接受反种族主义培训的请求。不是因为不需要，而是因为汉森过去的观点表明，她不会从这种培训中受益，一种礼貌的说法是，这种培训将是徒劳的。
任何跟随汉森言论多年的人都不会对此感到惊讶。这就是这些年来这些问题变得正常化的程度。
汉森的评论并不是孤立的。议会中有很多受议会特权保护的例子应该被指出来。在这一决定之后，法鲁奇表示，她将比以往任何时候都更大声、更有力地发声。目前尚不清楚汉森是否会上诉。
Ray Steinwall是一名律师、作家和学者。他即将出版的书律师的人生课程：思想和灵魂的指引包括关于文化歧视的一章。
