既然特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)已经列出了一些他打算在审判中用来说服陪审员唐纳德·特朗普密谋颠覆2020年大选的证据，那么很快就会有一名联邦法官来决定特朗普的哪些行为是“官方的”——因此根据最高法院最近关于总统何时可以获得豁免权的决定，这些行为是不可起诉的。
史密斯的这份165页的部分编辑过的文件认为，特朗普不仅作为前总统，而且作为总统候选人进行了一些行为。
直到周四晚些时候，美国地区法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)一直在给特朗普的律师10月17日之前做出回应。他们要求她将最后期限延长到11月21日——在选举日即将到来和结束的几周之后，选民们已经决定了他们对一位被刑事指控试图颠覆他上次失败的选举的总统候选人的看法。但在周四下午，丘特坎同意与特朗普达成妥协，并同意特朗普将回应推迟到选举日之后的要求。他现在必须在11月7日之前提交申请。特朗普还要求撤销他面临的四项刑事指控中的两项。
在特朗普的律师提交回应后，丘特坎将需要确定哪些是“官方”行为，哪些不是。以下是史密斯的简报中的三个关键信息，她在打电话时可能会考虑这些信息。
史密斯在简报中强调，特朗普在竞选期间经常使用“欺骗”。
尽管特朗普在2020年为自己投了邮寄选票，但他一直对参加集会的人说，这种投票是有缺陷的，民主党只有通过邮寄选票进行“大规模作弊”才能获胜。
史密斯写道，一大批竞选工作人员寻找理由“制造混乱”投票总数，并在计票中心制造混乱。他指出，由于私人竞选会议或“竞选渠道”向他提供的信息，特朗普知道所有这些努力。
例如，史密斯声称，竞选工作人员在2020年大选后近一周告诉特朗普，他在对阵现任总统乔·拜登(Joe Biden)时“获胜的可能性很小”。史密斯说，当特朗普知道他没有通往胜利的合法道路时，这位候选人把这些工作人员排除在外，转而求助于鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)等更友好的私人律师来执行他的指示。
史密斯写道，一名在2019年和2020年第一次弹劾审判中代表特朗普、后来在白宫担任总统助理的律师，也成了“从竞选团队向被告传递信息的渠道”。简报中的细节表明，这名律师是埃里克·赫希曼(Eric Herschmann)，史密斯写道，这位律师经常向特朗普提供有关其竞选法律团队及其欺诈指控的“不加修饰的真相”。
但特别检察官强调，特朗普没有被吓倒。据称，这名白宫竞选“渠道”向特朗普做出了“诚实的评估”，即朱利安尼永远无法对选举结果发起一场获胜的法律挑战，因为他没有证据支持竞选团队的欺诈主张，特朗普回答说，“细节不重要。”
史密斯认为，随后出现了一种模式，这开始与另一名助手在海军陆战队一号上听到特朗普所说的话相呼应。
“你在选举中是赢是输并不重要。你还得拼命战斗，”史密斯写道，据称特朗普对飞机上的家人说。
不仅仅是竞选律师。史密斯指出，正是特朗普的2020年竞选搭档迈克·彭斯在讨论他们“共同的选举利益”时告诉特朗普，他没有看到任何选民欺诈的证据，特朗普应该考虑认输。
史密斯的简报包括特朗普在2020年底和2021年初的几周内写的数十页推文，并认为这些推文应该被视为“非官方的”。
史密斯说，利用一个平台对选举结果进行诽谤，同时攻击任何拒绝支持竞选主张的人，这不是总统的正式工作。
史密斯写道，向乔治亚州州长布莱恩·坎普(共和党)施压并不是一项“官方”责任，他指出，特朗普利用社交媒体公开质问坎普为什么不在2020年11月底动用他的“紧急权力……推翻他顽固的国务卿”。
史密斯说，在2021年1月3日针对乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格也不是特朗普的“官方”职责的一部分，特朗普声称拉芬斯伯格“不愿意或无法回答诸如‘桌子下的选票骗局’、选票销毁、州外‘选民’、‘死亡选民’等问题”。
据称，一名竞选经理“直接”告诉特朗普，竞选团队试图在亚利桑那州进行非公民投票的欺诈指控没有奏效，史密斯向丘特坎提供了电子邮件、证词、推文和短信，他说这些信息表明特朗普无论如何都在反击，并让竞选律师对官员施加不当影响。这是在特朗普的律师承认在亚利桑那州提起的选举诉讼中失败的情况下发生的。
特朗普在Twitter上针对费城市政专员艾尔·施密特(Al Schmidt)也不是“官方行为”，因为他在电视上宣布，在宾夕法尼亚州没有发现欺诈的证据。Twitter现在被称为X。
施密特已经收到了死亡威胁和骚扰。史密斯指出，2020年11月11日，特朗普在推特上发了一条帖子，称施密特“拒绝面对堆积如山的腐败和不诚实”，引发了新一轮的骚扰和骚扰。
此前，特朗普的一个“竞选渠道”声称直接告知这位共和党候选人，他和他的竞选律师在宾夕法尼亚州散布的欺诈指控是“胡说八道”。
史密斯的简报还为法官提供了一个考虑《哈奇法案》(Hatch Act)如何证明特朗普理解政治行为与官方行为之间的区别的机会。哈奇法案限制了联邦雇员开展政治活动的方式。
史密斯写道，当白宫工作人员代表特朗普作为候选人参与政治活动时，他们没有行使任何官方权力或履行“官方责任”。
他暗示他们知道这一点。
也就是说，史密斯的简报提供了1月4日在乔治亚州共和党全国委员会(Republican National committee)资助的一个活动的证据。川普受到两名共和党参议员的邀请，参加了第二天的决选。在这次旅行中，特朗普的竞选团队携带了一个文件夹，里面有一份哈奇法案的免责声明，以及其他一些记录，清楚地将1月4日的活动描述为“胜利集会上的讲话”。特朗普的日记也是这样描述的，表明他是作为总统候选人参加的这次活动，而不是作为总统参加的。
史密斯认为，这些描述清楚地表明，竞选团队明白这显然是一个政治事件，而他们的免责声明只是证实了这一点。史密斯告诉丘特坎，特朗普的竞选团队也发出了筹款电子邮件，当特朗普最终在活动上发言时，他花了很多时间抱怨选民欺诈和违规行为，他被告知这些行为是不实的。
1月6日在椭圆形大厦的演讲与此类似。简报称，它是“由私人政治支持者策划和执行的，其中包括美国妇女优先组织(Women for America First)，这是一个501(c)(4)组织，主张在2020年选举日之前和选举后的整个时期内重新当选被告”。
美国特勤局也不认为椭圆演讲是正式的;他们认为这是一次“竞选活动”。史密斯提醒楚特坎，这次活动是由一家连锁杂货店的女继承人提供的210万美元私人捐款资助的。调查1月6日国会大厦袭击事件的众议院特别委员会透露，这位女继承人是朱莉·范切利(Julie Fancelli)。
史密斯承认，这些私人资金可能不足以证明1月6日在椭圆形广场举行的集会是非官方活动，但就像两天前竞选活动的格鲁吉亚之行一样，特朗普1月6日演讲的旅行文件夹强调了这是一个私人活动。
简报称，特朗普1月6日上台的当天早上，一名白宫摄影师还发了一封电子邮件，明确提醒他“今天是一个政治事件”。虽然他的名字被涂黑了，但文件指出，这封电子邮件被发送并复制给了丹·斯卡维诺(Dan Scavino)，他当时是特朗普的副幕僚长。史密斯称，斯卡维诺也是唯一一个可以访问特朗普推特或在他的指示下为特朗普发推文的人。
根据特别检察官的说法，演讲稿撰写人员也知道椭圆形广场的活动是非官方的。史密斯告诉丘特坎，白宫法律顾问办公室会在特朗普发表正式讲话之前对其进行审查，但“明确地没有审查椭圆演讲，因为这是正式的竞选演讲。”
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
白宫官方网站也没有提及此事。相反，检察官指出，特朗普的演讲只是在他的竞选推特账户上大量宣传。
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
