反法西斯主义已经今非昔比了。过去，它意味着签约去西班牙与佛朗哥的法西斯分子作战，在伦敦东区反对奥斯瓦尔德·莫斯利（Oswald Mosley），或者与国民阵线（National Front）暴徒互殴。现在，这意味着要努力让右翼保守党议员在精英大学校园里没有立足之处——偶尔还要打那些对性别持批评态度的老年女性的脸。它时而可鄙，时而可悲。
上周，Suella Braverman在剑桥的活动被取消了，因为各种各样的伪激进组织威胁要抗议，“剑桥支持巴勒斯坦”站在最前面。事实上，这种模式对那些敢于发表观点或主持演讲的学生来说已经太熟悉了，这些观点或演讲惹恼了学校里那些歇斯底里的、自我任命的审查者。
布雷弗曼是受剑桥大学保守党协会（Cuca）邀请的。20年前，她还是剑桥大学学生时，曾领导过这个组织。激进分子匆忙组织了一场抗议活动，指责这位前内政大臣“极右”。很快，由于高昂的安保费用，整个活动被推迟了。据报道，Cuca以1500英镑的价格来安全举办这次活动，这是他们负担不起的。
目前尚不清楚是谁建议这些安全措施是必要的。剑桥警方表示，他们认为这次活动的风险很低，而布雷弗曼暗示，警方以及“大学和议会当局”都告诉组织者，最好不要继续进行。就议会安全部门而言，他们不能对个别议员的安全安排发表评论，而剑桥大学则表示，他们甚至不知道这件事正在发生。有时也有一种不幸的倾向，夸大了当今校园激进分子所构成的人身威胁，他们中的许多人看起来就像打了镇静剂的沙鼠一样艰难。
尽管如此，这些团体试图以物理方式关闭这一活动，也不会不符合他们的性格。那些组织抗议活动的人声称他们唯一的目的是反对言论——行使他们自己的言论自由，表达他们对布雷弗曼的不满。这当然是他们的权利。但是，如果他们自己的传单没有用大写字母尖叫着宣称“极右翼没有平台”——明确要求布雷弗曼闭嘴，这将更有说服力。
活动将在晚些时候举行，毫无疑问会有更多的观众。但这仍然是一个及时的提醒，提醒人们校园言论自由面临新的威胁。上届保守党政府为数不多的好事之一就是通过了《高等教育（言论自由）法案》。其中包括确保校园组织者不再被高昂的安保费用所拖累的措施——这实际上给了抗议者一个诘问者的否决权。
自然，在越来越不宽容的工党重新掌权后，该法案是首批被废除的法案之一。因此，更多的校园活动将继续被关闭，而这些活动并不总是能从引人注目的演讲者身上受益。
即使你不是Suella Braverman的粉丝，也能看出这一切是多么的狭隘和离谱。在过去的一年里，反犹太街头抗议已经成为家常便饭，反犹袭击事件增加了96%。鉴于此，将保守党右翼分子抹黑为某种法西斯分子是一个特别恶心的笑话。如果剑桥所谓的激进分子真的想要对抗法西斯主义，他们应该从那些自10月7日以来一直与他们一起游行并分享平台的人开始。
订阅每月只需1英镑
n
每周注册两篇文章
已经是订阅者了？登录
