二维码
阿哥vca

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 行业新闻 » 正文

沃特福德女子对人身伤害准则的挑战被最高法院驳回

放大字体  缩小字体 发布日期:2025-06-27 03:49:55    来源:本站    作者:admin    浏览次数:55    评论:0
导读

  dent: 2em;">    最高法院裁定,爱尔兰法官三年前通过的人身伤害赔偿准则具有法律约束力,并继续有效。  周二,一个由

  dent: 2em;">

  Waterford woman's challenge to perso<em></em>nal injuries guidelines dismissed by Supreme Court

  最高法院裁定,爱尔兰法官三年前通过的人身伤害赔偿准则具有法律约束力,并继续有效。

  周二,一个由七名法官组成的法庭驳回了来自沃特福德郡邓加文的布里奇特·德莱尼提出的上诉中的大部分问题,这是一个复杂但具有历史意义的关于人身伤害赔偿的裁决。

  法院还认为,虽然指导方针继续有效,但任何进一步的改变都需要Oireachtas的立法干预。

  2019年6月,德莱尼女士向PIAB提交了一份索赔要求,要求赔偿。PIAB赔偿了她3000欧元,但她声称,她被告知,按照之前的制度,她的伤害可能会招致1.8万至3.4万欧元的一般损害赔偿。

  然而,她声称PIAB直到新的指导方针出台后才对她的伤势进行评估,违反了公平程序,她的评估不应该在新的指导方针下进行。

  德莱尼女士对高等法院在2022年驳回她针对2021年指导方针的司法审查行动提出了质疑,该指导方针将痛苦和痛苦的赔偿减少了40%。她声称,这些指导方针违宪,相当于侵犯司法独立。

  今天的判决

  由Peter Charleton法官、Brian Murray法官、Gerard Hogan法官、Maurice Collins法官、Marie Whelan法官、Mary Faherty法官和Gerard Haughton法官组成的法院多数成员认为,2019年《司法委员会法》的一部分违宪。

  霍根、惠兰、霍顿和法赫蒂法官认为,有关法官制定指导方针的权力的部分违反了司法独立。

  然而,查尔斯顿法官、霍根法官、默里法官、柯林斯法官、法赫蒂法官和惠兰法官一致认为,这些指导方针随后由奥伊雷achtas独立批准,并在2021年《家庭休假和杂项规定法》颁布后具有法律效力。

  法院多数人认为,这一批准意味着2021年3月通过的指导方针“作为法律问题有效,因此具有法律效力”。霍顿法官不同意这一特殊裁决。

  根据法院的调查结果,查尔斯顿法官表示,德莱尼女士有权宣布2019年法案的某一部分以目前的形式违宪。不过,法院也宣布,由于后来通过的立法,这些指导方针已具有法律效力。

  法院还进一步声明,PIAB在将准则应用于Delaney女士的申请以评估她的痛苦和痛苦方面的行为是正确的,是符合法律的。

  法院下令,除了宣布违宪外,对高等法院判决的上诉将被驳回。法院还裁定,德莱尼的诉讼费将由爱尔兰和司法部长支付。查尔顿法官补充说,PIAB将支付自己的法律费用。

  布丽奇特·德莱尼的案子

  德莱尼女士的案件集中在由该州所有法官组成的司法委员会于2021年3月投票通过新指导方针的问题上。她声称,这些指导方针对遭受人身伤害的人是不公平的。

  她声称,2019年4月12日,她在邓加万的一条公共人行道上绊倒后,右脚踝骨折。她需要接受医疗、物理治疗,并在几周内一直穿着助行靴,她声称自己的受伤是由于沃特福德市和议会的疏忽造成的。

  她还声称,指导方针和司法委员会通过的指导方针也没有充分考虑到爱尔兰法院在人身伤害诉讼中作出的裁决。

  Delaney女士要求法院撤销PIAB对她的索赔所做的评估,以及司法委员会采纳新的人身伤害准则的决定。

  她还要求作出声明,包括PIAB侵犯了她享有自然和宪法正义的权利,以及司法委员会在通过准则时越权行事。

  该诉讼是针对国家和个人伤害评估委员会(PIAB)的,PIAB是制定个人伤害赔偿的政府机构,旨在制定关于个人伤害索赔赔偿的指导方针。

  答辩人反对上诉,拒绝了她关于指导方针的主张,这些指导方针是由司法委员会的一个委员会起草的,然后经国家所有法官投票批准。

  高等法院2022年的判决

  在2022年的判决中,Charles Meenan法官驳回了Delaney女士的主张,包括她的权利受到了侵犯,他还发现PIAB在评估她的人身伤害索赔时,是按照2003年PIAB法案的相关规定行事的。

  他说,德莱尼女士享有的宪法赋予的财产、身体完整和平等的权利“并不包括获得特定数额损害赔偿的权利,而是根据公认的法律原则对她的损害赔偿进行评估的权利”。

  他说,司法机关的独立性,加上在判给损害赔偿方面的专门知识和经验,意味着司法委员会是起草和通过准则的适当机构。

  她直接向最高法院提出上诉。

  呼吁中审议的问题包括解释和解释关于司法独立的宪法授权所涉问题的授权立法,以及法官和奥伊莱切塔人之间的权力分立。

  法官有权离开个人

  最高法院审理了最后的伤害准则估值

  WhatsApp logo

  爱尔兰审查员的WhatsApp频道

  关注并分享最新的新闻和故事

  .article_footer_whatsapp{display:flex;align-items:center;margin:0 0 20px;padding:0 15px;border-radius:2px;box-shadow:0 2px 10px rgba(0,0,0,0.1);5px固体#d0d0d0}。Article_footer_whatsapp_right {padding:5px 5px 5px 15px}。article_footer_whatsapp_right p{行高:23 px;字体大小:22 px; margin-bottom: 1 px;粗细:600}。p span{宋体,sans-serif;color:#25d366}@media (max-width:360px){.article_footer_whatsapp{font- family: family;text-align:center;padding-top:5px}}

 
(文/admin)
打赏
免责声明
• 
部分文章来源于网络,我们均标明出处,如果您不希望我们展现您的文章,请与我们联系,我们会尽快处理。
0相关评论
 

(c)2023-2023 www.agvcar.com All Rights Reserved

冀ICP备2024088436号