最近几周，社交媒体用户被声称分享新西兰新闻的帖子淹没了。
从据称总理克里斯托弗·卢克森在令人震惊的事件后告别新西兰，到声称盖恩·埃斯皮纳与警察在一起的照片编辑不当，这些帖子都分享了完全虚构的标题，看起来像是来自新西兰央行网站。
它们出现在一系列平台上。
Netsafe首席网络安全官肖恩?莱昂斯（Sean Lyons）表示，这类帖子有很多，他们可能想要达到很多不同的目的。
其中一些帖子使用了新闻机构的名字，而另一些则使用了品牌或体育代码。一些人用失踪宠物或失踪儿童的故事。
新西兰电视台也一直是虚假新闻广告的目标。
“通过Covid，我们对其中的很多人都很熟悉，这些人都是彻头彻尾的错误信息……他们利用（新西兰央行）的好名声来说服人们相信这个故事。”我们知道，在新西兰，人们分享错误信息的一个问题是，他们不会读故事，而是看到标题，然后分享。人们意识到这是一个问题。”
他说，骗子试图想出一些耸人听闻的东西来吸引人们的注意，这样人们就会把它转发给其他人。
“即使你没有把它发送出去，你也会看着它，觉得卢克森很狡猾，他卷入了某种渎职行为。可能是这样。”
他说，骗子可以利用这些帖子来识别未来可能容易受到某种特定骗局影响的人。例如，分享关于失踪儿童或狗的帖子的人可能更有可能把钱给一个为这些原因筹集资金的骗局。
“我们真正担心的是这些东西的商业化——人们几乎是在出售他们的服务。他们能够建立[人员]名单，并将这些名单提供给人们。他们可能只是在网上投机地收集我们的信息，然后转卖……你的名字、地址、你的具体细节、你可能感兴趣的东西或你表现出亲和力的东西都很有价值，这些对骗子来说真的很有价值。”
新西兰广播公司首席执行官兼总编辑保罗·汤普森表示，这些广告破坏了人们对新西兰广播公司的信任，但也开始错误地将内容归咎于新西兰广播公司记者。
“这是最高级别的虚假信息，对我们花了近100年时间与公众建立的尊重和信任非常有害。
“过去，我们直接向那些负责广告的公司投诉，在那里他们可以被识别出来，这本身就是一个难题，我们也向出现这些广告的平台投诉。
“这些付费广告违反了版权法，还可能损害我们员工的声誉。我们确实认为，那些接受付费在其频道上投放这些广告的公司需要采取更多措施来检查内容和宣传的合法性。”
梅西大学的市场营销专家Bodo Lang表示，这些帖子可以提高新西兰央行的品牌知名度，但也可能损害其信誉。
“为了获得更深入的了解，区分两组人可能会很有用：那些目前或已经退出新西兰的用户，以及那些不是新西兰人。”新西兰广播公司的老用户很快就会意识到，这些假新闻活动是与广播公司无关的骗局。因此，这些骗局不太可能影响他们对新西兰信誉的看法。
“然而，对于不经常使用新西兰元的人来说，影响可能会有所不同。特别是那些不接触主流媒体或不信任主流媒体的人，可能会将这些骗局视为主流媒体（包括新西兰）不可信任的证据。
换句话说，虽然新西兰央行可能会获得一些新的受众，但这些假新闻骗局也可能会加强对主流媒体的抵制。这可能会促使一些消费者进一步做出糟糕的选择，比如花更多的时间在社交媒体上，或者依赖社交平台上的二手新闻，或者转向那些不可靠的信息和见解来源的‘新闻提供者’。”
