本周，住房部副部长Tama Potaka宣布，在本届政府的领导下，居住在紧急住房中的家庭数量减少了68%。
准确地说，现在已降至993。
一个稳定的家庭和陷入危机之间的区别可能很简单，比如失业或一段关系破裂。
长期倡导儿童和贫困问题的马克·赫纳汉教授呼吁修改《财产（关系）法》，以便在关系破裂时更好地保护儿童。
他在接受新西兰广播公司《周六早晨》采访时表示：“无论是在私营部门还是在公共部门，我们都做得不够……对于那些不幸不得不分离和分手的家庭来说。”
“婚姻法和财产法中有条款规定，法院应考虑到儿童的利益。但基本上发生的是很少使用这一部分。事实上，法院已经说过，它只能在特殊情况下使用。
“《联合国儿童权利公约》……没有财产的权利。这似乎只是一个盲点。”
政府改变将家庭从紧急住房转移到社会住房的方式，优先考虑有孩子的家庭。
Potaka说：“从那时起，包括1608个住在紧急住房中的tamariki在内的786个家庭通过第一优先途径被安置在社会住房中。”
亨纳汉说，他的研究发现，当夫妻离婚时，往往是女方被迫搬出去——带着孩子一起搬出去。
“许多母亲表示，这对她们来说完全是破坏性的。他们觉得他们必须离开这个家。但考虑到他们的成本，以及试图找到一个新的地方居住，而且通常是在不同的地区，他们发现这对孩子来说非常有压力，经济上也非常困难。”
他说，在有关房产所有权的纠纷中，家事法庭“一般”会做出有利于出售的裁决，为双方释放资金，但不会让双方都有财力购买类似的房产，可能不得不完全搬离该地区。
根据司法部的规定，“家事法庭在分割夫妻关系财产时必须确保任何受抚养的子女得到照顾”，以便：
解决关系孩子们的财产
推迟出售或移交关系如果会给每天照顾孩子的人造成不适当的困难，则该财产
确保双方都有足够的家具来建立另一个家，特别是如果孩子们将住在那里。
但Henaghan说，情况往往不是这样，法院命令强迫夫妻为了孩子保留财产——在监护权的父母想要留下的情况下——通常只持续几个月。
“我们真正需要的，也是我们在财产诉讼中没有的东西之一，是一个代表孩子的人。在日常护理中，当父母为孩子争吵时，我们确实有这种情况，但在财产方面，他们没有真正的代表……
“根据联合国公约，儿童的最大利益应该监督国家做出的每一个决定，无论是法院还是其他任何人。通常情况下，最好是在那里呆一年，或者更久一点，这样孩子们就能有一种稳定的生活，因为我参与的研究中，发生的一件大事是必须离开家，必须找到其他地方，这对孩子们来说是毁灭性的……
“如果他们不得不搬出住了很多年的家，搬到其他地方，可能会搬到一个不同的地区，在那里他们不认识孩子，朋友也不会在他们身边。这非常困难。”
奥塔哥大学法学教授Mark Henaghan说。
Henaghan还质疑这些家庭从紧急住所迁出后的去向。
他说：“最近有数据显示，60%住在紧急收容中心的儿童是Māori后裔。最近还有数据显示，21%的Māori儿童住在过度拥挤的家中。这就是正在发生的事情。
“Māori人们在这方面非常慷慨。在这种情况下，他们会接纳人们，这是他们做的一件很棒的事情，但这也成为了一种限制。过度拥挤的家庭给孩子们带来压力，也会造成健康问题等等。所以这就是他们可能要去的地方，基本上这不是正确的方法。
“如果我们能建造能容纳多个家庭的房子，那就太好了，因为我知道对许多Māori人来说，和祖父母和其他人住在一起是一种方式，我认为这是一种很好的方式。但是一般的西式家庭不允许太多的人住在一间房子里——可能只有两间卧室和一间客厅，这对两三个家庭来说是不够的……
“我的意思是，当我们还是学生的时候，我们可以做到。但对于年幼的孩子来说，这几乎是不可能的……它没有孩子们需要的稳定性。”
他希望将儿童的最大利益写入《财产（关系）法》。
“这是法律委员会在2019年对《关系财产法》进行大规模研究时建议的。
“我认为我们需要加强提醒人们，当父母不再住在一起时，孩子们不得不四处走动的后果是非常可怕的，这给他们的教育带来了真正的问题，搬到这个地区，让他们在一个地方变得混乱。”
注册Ngā Pitopito Kōrero，这是一份由我们的编辑策划的每日通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。
